甲与乙因琐事发生殴斗,甲将乙打伤,后又将乙的妻子丙打伤。乙为此向法院提起诉讼,在诉讼过程中,丙
A.无独立请求权的第三人
B.有独立请求权的第三人
C.必要共同诉讼中的共同原告
D.普通共同诉讼中的共同原告
A.无独立请求权的第三人
B.有独立请求权的第三人
C.必要共同诉讼中的共同原告
D.普通共同诉讼中的共同原告
A.法律行为
B.自然事件
C.事实构成
D.违法行为
A.法律行为
B.违法行为
C.事实构成
D.自然事件
A.假想防卫
B.防卫过当
C.防卫不适时
D.正当防卫
A.假想防卫
B.防卫过当
C.防卫不适时
D.正当防卫
A.陈某与该公安局之间不存在法律关系
B.法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
C.法官甲的推理属于形式推理
D.法官乙的观点属于司法解释
A.因张甲雇凶伤害李甲,不适用调解
B.因李甲不愿意调解处理,不适用调解
C.王甲曾多次违法受到治安处罚,不适用调解
D.双方系同事之间因琐事发生纠纷引起的殴打他人,应当适用调解
A.甲故意伤害乙并致其重伤,乙被送到医院救治。当晚,医院发生火灾,乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B.甲以杀人故意对乙实施暴力,造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡,为隐匿罪迹,将乙扔入湖中,导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C.甲因琐事与乙发生争执,向乙的胸部猛推一把,导致乙心脏病发作,救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系,是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D.甲与乙都对丙有仇,甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物,且知道5毫克毒物不能致丙死亡,遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物,丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡,故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
A.乙可以向人民法院提出自诉
B.本案只能通过公安机关立案侦查,追究甲的刑事责任
C.应当由人民检察院对本案进行立案侦查
D.如果乙向公安机关控告,当地公安机关应当受理
A.甲取得患有绝症病人的同意而对其实施了安乐死,甲对病人的死亡不负刑事责任
B.甲以出卖为目的偷盗婴幼儿,对甲的行为应以绑架罪定罪处罚
C.甲征得不满14周岁的幼女同意而与之发生性行为,因没有违背幼女的意思而对甲不能以强奸罪论处
D.甲、乙因琐事发生争吵,甲突然拿起身边的铁棍将乙打死,甲杀死乙的心理态度应当是间接故意
甲公司将工程发包给乙建筑公司,经甲公司同意,乙公司将部分非主体工程分包给丙建筑公司,丙公司又将其中一部分分包给丁建筑公司。后丁公司因工作失误致使工程不合格,甲公司欲素赔。丙公司在向乙公司赔偿损失后,有权向丁公司追偿。()
A.构成故意杀人罪(未遂)
B.构成故意伤害罪
C.构成寻衅滋事罪
D.不构成犯罪