甲酒后无故将乙打伤,乙打110报警,民警至现场处警,下列哪一做法是错误的()
A.及时组织对乙进行救治
B.查明双方当事人基本情况,以及事情起因、经过、损害结果等情况,并做好记录
C.民警认为符合现场调解,遂组织双方进行现场调解
D.若现场围观群众较多,应根据具体情况,及时疏散无关人员
C、民警认为符合现场调解,遂组织双方进行现场调解
A.及时组织对乙进行救治
B.查明双方当事人基本情况,以及事情起因、经过、损害结果等情况,并做好记录
C.民警认为符合现场调解,遂组织双方进行现场调解
D.若现场围观群众较多,应根据具体情况,及时疏散无关人员
C、民警认为符合现场调解,遂组织双方进行现场调解
A.甲在17周岁时犯煽动颠覆国家政权罪被判处2年有期徒刑,出狱6年后又犯帮助恐怖活动罪。甲不成立累犯
B.甲无故辱骂清洁工,乙出于义愤将甲痛打一顿,致其轻伤。后乙主动到派出所讲述事情经过,并坚持认为甲人品恶劣,自己打他是伸张正义。乙不成立自首
C.某村村民丙将邻村某人杀死,公安机关逐户走访寻找线索时来到丙家中。丙看到民警上门,误以为公安机关已经掌握了他的犯罪事实,即将杀人过程如实交代。丙成立自首
D.丁涉嫌合同诈骗罪被逮捕后,其妻重金收买他人犯罪线索,并在律师帮助下转告给丁。丁向公安机关检举,帮助公安机关破获涉案金额上千万
B、乙参加年终聚餐,饮酒过多,留宿在公司未回家。次日4∶00左右,同事观察其状况不正常,拨打120急救,120急救中心到达现场后查体发现乙已经死亡。急救病历记载:“酒精中毒后呼吸心跳停止,具体时间不详”
C、丙因酒后驾车疲累,将车停放在某处休息。车窗未关且车未熄火。被抢匪用液体喷到眼睛导致车辆被抢
D、丁酒后与人发生争执,后被人打伤住院治疗
A.盗窃罪
B.抢劫罪
C.故意伤害罪
D.抢夺罪
A.对乙受到的处罚决定,甲既不能申请复议,也不能提起行政诉讼
B.甲可以对乙提起民事诉讼
C.对乙受到的处罚决定,甲可以申请复议但不能提起行政诉讼
D.对乙受到的处罚决定,甲应当先申请复议,对复议决定不服可提起行政诉讼
A.甲市110报警服务台做法错误
B.乙市110报警服务台做法错误
C.铁路公安机关机关做法错误
D.三者做法均有错误
A.公安机关对林某的处罚定性正确
B.强制传唤林某,必须开具传唤证
C.行政拘留合并执行25日错误
D.酒店不是被处罚人,不能提起复议
A.侮辱
B.寻衅滋事
C.扰乱单位秩序
D.谎报警情
A.甲警察接到报案:有歹徒正在杀害其妻。甲立即前往现场,但只是站在现场观看,没有采取任何措施。此时,县卫生局副局长刘某路过现场,也未救助被害妇女。结果,歹徒杀害了其妻。甲和刘某都是国家机关工作人员,都没有履行救助义务,均应成立渎职罪
B.甲非常讨厌其侄子乙(6岁)。某日,甲携乙外出时,张三酒后驾车撞伤了乙并迅速逃逸。乙躺在血泊中。甲心想,反正事故不是自己造成的,于是离开了现场。乙因得不到救助而死亡。由于张三负有救助义务,所以甲不构成不作为犯罪
C.甲下班回家后,发现自家门前放着一包来历不明、类似面粉的东西。甲第二天上班时拿到实验室化验,发现是海洛因,于是立即倒入厕所马桶冲入下水道。甲虽然没有将毒品上交公安部门,但不构成非法持有毒品罪
D.《消防法》规定,任何人发现火灾都必须立即报警。过路人甲发现火灾后没有及时报警,导致火灾蔓延。甲的行为成立不作为的放火罪
A.陈某与该公安局之间不存在法律关系
B.法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
C.法官甲的推理属于形式推理
D.法官乙的观点属于司法解释
A.甲用木棒打击乙头部,欲将乙打昏,抢其钱财,在甲实施打击过程中,乙拾起石头向甲掷去,致甲死亡
B.甲与乙因琐事发生争执,甲非常气愤,扬起拳头,乙见状拾起一根木棒向甲打去,致甲轻伤
C.甲与乙素有仇怨,某日,甲与乙相遇,甲大肆辱骂乙,乙气愤难耐,推操甲,甲挥拳向乙打去,致乙轻伤
D.甲与乙素不相识,某日,甲与乙相遇,甲无故辱骂乙,并拾起一根木棒.欲打乙,乙见状抢下木棒,向甲打去,致甲重伤