题目内容
（请给出正确答案）
A.正当防卫
B.防卫过当
C.故意犯罪
D.假想防卫
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲某与乙某发生口角后，声称要杀死乙某。乙某怕甲某真的要杀死自…”相关的问题
四、（本题26分）
案情：
甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。
讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题：
请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
A．甲、乙和他们的生父
B．甲、乙和丙
C．甲、乙、丙和他们的生父
D．甲和乙
A.甲公司
B.丙
C.刘某
D.汽车运输公司
A.仅可起诉甲
B.不能起诉丙
C.仅可起诉乙
D.可单独起诉甲
E.司起诉甲、乙、丙
A.李某与公司因订立劳动合同发生的争议
B.张某与劳动保障行政部门因工伤认定发生的纠纷
C.钱某退休后发现原用人单位未给他参加基本养老保险而与该单位发生的纠纷
D.王某因未执行计划生育政策被用人单位解除劳动合同而发生的纠纷
E.劳动者甲单方解除与其所在单位乙之间劳动合同而产生的纠纷
A．甲放弃债权的行为无效，因为未取得乙、丙的同意
B．甲放弃债权的行为部分无效，即对乙、丙的份额不发生法律效力
C．甲放弃债权的行为效力未定，即须取得乙、丙的同意方发生法律效力
D．甲放弃债权的行为有效
A.有效合同
B.无效合同
C.可撤销合同
D.效力待定合同
A.丁某
B.乙公司
C.甲公司
D.丙银行
A．李某购买电风扇机的行为没有代理权
B．李某购买电风扇机的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果
C．甲公司应接受货物并向乙公司付款
D．若甲公司受到损失，无权向李某追偿
