题目内容
（请给出正确答案）
A.李某和王某可能构成污染环境罪
B.污染环境罪的最高法定刑为死刑
C.只有王某可能构成污染环境罪，李某不构成
D.如果本案未严重污染环境，则不构成污染环境罪
E.如果本案构成污染环境罪且情节严重，可判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“李某在明知王某没有危险废物经营许可证的情况下，以每车300元…”相关的问题
A.李某经营商店发生火灾，烟草专卖零售许可证正本被烧毁
B.王某经营场所发生涝灾，烟草专卖零售许可证正本被损毁
C.张某经营场所被政府旧城改造拆迁
D.田某经营场所被房东收回另择店面经营
A.申请人贾某提供虚假材料，申办烟草专卖零售许可证，烟草专卖局做出不予受理决定，贾某一年内再次提出申请
B.王某未领取烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品业务，并且1年内被执法机关处罚两次以上，在3年内申请领取烟草专卖零售许可证
C.申请人李某采用欺骗手段取得烟草专卖许可证，被烟草专卖局撤销后，三年后其再次提出申请
D.某法人组织以不正当手段取得烟草专卖许可证被撤销后，次年再次提出申请
A.周某的转让无须经过其他合伙人的一致同意
B.如王某不同意周某将其份额转让，则王某可以在同等条件下优先购买该份额
C.如周某经王某、李某同意，将其份额转让给了第三人，则周某对合伙企业的债务就免除了责任
D.第三人购得该份额后，其对合伙企业以前的债务不必负责
A.陶某在微博上发消息，称早上开车见到路边树林里有一只老虎，怀疑是从野生动物园里逃出来的。该消息发布后，被转发数万条，引起该市市民恐慌。后经查明，陶某所见老虎是某玩具公司为做广告在树林里放置的模型，被陶某误认为是真老虎。陶某构成故意传播虚假信息罪
B.张某策划对某公共场所实施暴恐袭击，计划败露后，张某逃跑。民警向陈某询问张某的去向时，陈某明知张某的计划以及藏匿地点，仍拒绝向民警提供。陈某构成窝藏罪
C.李某欲合成冰毒贩卖牟利，将此想法告诉王某，并让王某帮其购买盐酸伪麻黄碱同时许给丰厚回报，王某帮李某购买了盐酸伪麻黄碱3公斤。王某构成非法买卖制毒物品罪
D.孙某明知赵某利用信息网络实施诈骗犯罪，仍为其提供支付结算服务，帮助赵某在网上完成收款、转账、取现等活动。孙某构成诈骗罪的共犯
A.保险公司应承担补偿面包车损失的责任
B.因本领故应由肇事司机李某负责，故保险公司可以免责
C.保险公司可以被保险人故意不履行危险增长的告知义务为由不承担补偿责任，但可以退还保险费
D.保险公司可以被保险人故意不履行危险增长的告知义务为由不承担补偿责任，并不退还保险费
A.李某为实施恐怖活动而招募、运送人员
B.王某制作宣扬极端主义的视频
C.赵某明知某书籍宣扬恐怖主义而大量持有，情节严重
D.柴某为实施恐怖活动与境外恐怖活动人员联络
A.张某为他人提供赌博机
B.李某受雇参与赌场经营管理并分成
C.王某为朋友开设赌场者组织客源，不收取回扣、手续费
D.孙某参与赌场管理并领取高额固定工资
A.报所在地市人民政府批准
B.报所在地市人民政府备案
C.报经批准其经营许可证的环境保护行政主管部门批准
D.报经批准其经营许可证的环境保护行政主管部门备案
A．李某只能向王某要求赔偿
B．李某只能向王某的朋友要求赔偿
C．李某可以向王某或其朋友要求赔偿
D．李某必须同时向王某和他的朋友要求赔偿
2019年3月，甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟（均为乙市喷码真品卷烟，全国统一批发价100元/条）的案件：
案件1：在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟，该店无烟草专卖零售许可证，卷烟从乙市购进。
案件2：3月26日，在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某（持有A县局核发的烟草专卖零售许可证）和车主陈某在现场。经查实，3月25日，李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品，要求陈某驾车运回，陈某同意。26日，李某从乙市购入300条“四海”卷烟，同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟，陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装，箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费（一般情形运费是500元）。
案件3：在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实，该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进，尚未销售即被查获。由于案情简单，A县局执法人员适用简易程序，以未在当地烟草专卖批发企业进货为由，对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
根据执法实践，案件2中，陈某为李某运输卷烟的行为是否可认定为明知？说明理由。
A.面包车因在保险公司进行了保险，王某一方不得向李某就面包车索赔
B.面包车的损失由保险公司进行补偿后，保险公司取得向李某的代位求偿权
C.保险公司应当对面包车的损失和王某的死亡承担责任
D.李某对王某的死亡和面包车的损失都负有责任
