题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

某商贸有限公司法定代表人、总经理邵某，利用虚假增值税发票和虚假购销合同复印件，骗取乙银行承兑汇票248万元，随后，邵某经非法途径贴现。邵某的行为构成（）。

A.诈骗罪

B.洗钱罪

C.骗取贷款、票据承兑、金融票证罪

D.虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某商贸有限公司法定代表人、总经理邵某，利用虚假增值税发票和虚…”相关的问题

第1题

某商贸有限公司法定代表人邵某使用虚假合同和虚假增值税发票复印件，先后3次从某银行申请承兑汇票66万元、116万元、66万元。后经非法途径贴现，3笔承兑汇票先后到期后，银行为公司代支248万元，扣除该公司向银行缴纳的保证金99.2万元外，实际给银行造成损失148°8万元。邵某构成（）。

A.合同诈骗罪

B.诈骗罪

C.骗取票据承兑罪

D.虚开增值税专用发票罪

点击查看答案

第2题

某建筑公司安全管理机构的第一责任人是（)。A.总工程师B.专职安全员C.总经理D.法定代表人

某建筑公司安全管理机构的第一责任人是()。

A.总工程师

B.专职安全员

C.总经理

D.法定代表人

点击查看答案

第3题

如张某拟设立一家一人有限责任公司，下列表述正确的是：

A.注册资本不能低于50万元

B.可以再参股其他有限公司

C.只能由张某本人担任法定代表人

D.可以再投资设立一家一人有限责任公司

点击查看答案

第4题

甲商贸有限公司（外贸公司），已登记为一般纳税人，2019年9月发生如下业务：（1）从国内某服装加工厂，购入男士西服套装，取得增值税专用发票，注明的不含税税金额为200000元，税额为26000元，出口销售额为250000元。（2）从小规模纳税人购进女士套裙，取得税务机关代开的增值税专用发票，注明的不含税金额为10000元，征收率为3%，出口销售额为15000元。以上货物均于当月出口。已知西服套装和女士套裙的退税率、征税率均为13%。取得增值税专用发票均已认证通过。出口业务经预审后，符合正式申报条件，企业按规定办理正式申报。请根据以上材料，回答下列问题：（1）甲商贸有限公司将女士套裙出口适用的退税率是（）。

A.0%

B.3%

C.6%

D.13%

点击查看答案

第5题

甲公司欲与某外国公司设立一中外合资经营企业，就相关事项咨询律师。下列哪些选项是错误的？

A.合资企业自审批机关批准之日起成立

B.合资企业章程中可以约定由公司总经理担任公司的法定代表人

C.合资企业作为有限责任公司应按照《公司法》规定设股东会作为其权力机构

D.合资企业合同只能约定按各方的出资比例分配利润

点击查看答案

第6题

祥云公司欲与某外国公司设立一中外合资经营企业，就相关事项咨询律师。关于律师所作的咨询意见，

下列哪一选项是正确的？

A．中外合资经营企业自审批部门批准之日起成立

B．合营企业章程中可以约定由公司总经理担任公司的法定代表人

C．合营企业合同可以约定由中国境内的任何一家仲裁机构作为双方争议的解决机构

D．合营企业合同可以约定不以出资比例分配企业利润

点击查看答案

第7题

邵某，29岁，因涉嫌犯盗窃罪被抓获。他的配偶廖某到律师事务所为他请了律师胡某。那么，以下说法错误的是（）。

A.廖某对胡某的委托，并不能使其自然成为邵某的代理律师。要使该委托生效，需经邵某本人签字认可才行

B.若事先邵某已委托廖某为其聘请律师，则该委托自然生效

C.廖某作为邵某的近亲属，有权为其聘请律师，且该委托自然有效

D.邵某有权无条件拒绝胡某作为其律师参与诉讼

点击查看答案

第8题

甲、乙、丙经协商共同成立德利搬家有限责任公司，甲为董事长并担任公司的法定代表人，乙为业务经理，丙为财务负责人。公司章程约定：购置公司财产超过10万元的，应当经过三人协商同意。为更换车辆，更好地承接任务，甲未经与乙、丙协商即定购了一辆价值20万元的运货车。在一次搬运的过程中，公司员工王某、李某工作中打闹嬉戏不慎将客户赵某阳台上的一盆花碰落，恰好砸在行人刘某的头上，刘某为此支付了医疗费和其他费用8万元。在购买车辆及对刘某责任的承担上，甲与乙、丙产生纠纷。问题：1）甲所签订车辆买卖合同效力如何？为什么？2）刘某所受损害应该由谁承担责任？为什么？

点击查看答案

第9题

（三）某地人民法院接到张某的起诉状，起诉状称：自己作为理华股份有限公司的股东，从未看到李某有缴纳股金的记录，因此李某不应是股份有限公司的股东。但是，李某一直声称其是股份公司的股东，并多次向股份公司有关部门主张权利。由于李某与股份公司的关系不明确，使得自己在股份公司的权益受到不良影响，要求法院确认李某不是股份公司股东的事实。李某接到起诉书后的答辩是：张某与自己均为理华股份有限公司的股东，但张某对自己是否缴纳股金无权过问，张某提出确认之诉的请求，欠缺权利保护的条件，应不予准许。因为股东关系是否存在，属于事实问题，不得以确认之诉为标的。又称：理华股份有限公司由理华装饰有限公司改制而来。原来的理华装饰有限公司系李某所经营，注册资本为700万元，李某和其他股东已经足额缴纳。张某是在公司改制后才加入公司的。股份有限公司注册资本为1阗0万元，包括原来公司的注册资本。李某在答辩的同时，又对张某提出反诉，诉讼请求是：要求确认理华股份有限公司2000年1月9日的董事会决议无效。理由是：在董事会会议上，身为董事的张某违反股份公司章程，在未通知李某（公司董事）和另一董事到场的情况下，临时更改会议议程，通过决议，罢免了李某的公司总经理的职务，现请求人民法院确认董事会决议无效。张某答辩：董事会的决议是董事会采取少数服从多数的表决方式作出，李某诉讼应当以董事会或股份公司为被告，而不应当以张某为被告。张某对此没有责任。法院审理后，调查的事实为：股份公司的章程、股东登记及发行的股票，均记载被告李某为股东。又查：1月9日的董事会会议，原来通知是开审定公司生产计划会议，但未通知李某和公司另一位董事参加。开会时，作为董事长的张某临时增加讨论罢免总经理的议题，决议以超过出席会议人数的三分之二通过。81.本案中（）。

A.应当视李某为公司股东

B.不应当视李某为公司股东

C.李某原来属于公司股东，但张某起诉后，李某的股东身份属于不确定状态，法院判决未作出前，李某不得行使股东权利

D.判决前不应将李某视为股东，李某也不能行使股东权利，如果判决确认李某为股东，张某构成对李某的侵权

点击查看答案

第10题

以下哪项符合公务卡的发卡范围？（)

A.中国工商银行总行的正式员工

B.某商贸公司的经理

C.中国建设银行的临时工

D.花旗银行的主管

点击查看答案