题目内容
（请给出正确答案）
[问题]
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“[案情介绍] 2004年6月15日，某县公安局以甲殴打乙的行…”相关的问题
[问题]
2010年7月10日，某县公安局以赵某殴打他人(李某)的行为违反《治安管理处罚法》为由，作出给予赵某治安拘留5目的治安管理处罚裁决。赵某不服该裁决，向市公安局申请行政复议，市公安局于2010年8月10日作出复议决定，决定撤销原裁决。李某不服，向人民法院提起了行政诉讼。
哪个法院对本案享有管辖权？为什么？
A.李某有权提起行政诉讼，因为他属于《行诉法解释》第13条第(3)项规定的要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的受害人
B.这种不作为的行为并不是具体行政行为，其引起的争议不属于行政诉讼的受案范围
C.县公安局不予答复的行为属尚未完结的行为，对李某尚未产生实际影响，因而是不可诉的
D.县公安局对李某未作任何和赤，因此李某不能提起行政诉讼
[案情介绍]
2000年5月，胡某因家庭住房困难，在征得街道居民委员会同意后，即在某街道路边修建了总面积为28平方米住房两间，并于建成后迁入居住。经群众反映，某区政府规划科发现问题，随即派员赴现场了解核实情况，其间与胡某发生争执。2000年6月，区规划科以自己的名义，依照某市《城市建设规划条例》这一地方性法规作出限期15日拆除违章建筑的决定，同时依法处以200元罚款。胡某不服该处罚，起诉至区人民法院，请求予以撤销。其理由是：(1) 确有困难，且他人也有违章行为，为何单罚我一人；(2) 区规划科无权处理此事。区人民法院依法受理了此案。
经审理，区人民法院认为：(1) 街道居委会属于城市群众自治性组织，不是行政机关，更不是具有规划管理职权的机关，因此，街道居委会的“同意”无效；(2) 胡某起诉理由第1条不成立，公民不应以任何理由违反国家法律、法规；(3) 区规划科对案件的处理虽然正确，但区规划科无行政主体资格，无权以自己的名义对胡某违章建筑行为作出处罚决定，因此，区法院依法作出判决，撤销了区规划科的行政处罚决定。
区规划科对一审判决不服，上诉至市中级人民法院，其理由是该科具有行政主体资格，因为区政府第29号文件曾授权区规划科有权依法对乱占地建房的当事者予以处罚。
请回答下列问题：
A.弄虚作假，隐瞒案情，包庇纵容违法犯罪活动
B.刑讯逼供或者体罚、虐待人犯
C.敲诈勒索或者索取、收受贿赂
D.殴打他人或者唆使他人打人
下列违反治安管理行为中，不应当从重处罚的是()。
A.甲许诺提拔某下属，教唆下属发手机信息骚扰自己的情敌
B.乙冒充法院的法警，骗取某民事诉讼对象多次请客吃饭
C.丙因不满陈某告发自己偷东西把陈某打伤
D.丁多次殴打夏某
A.乙有权对一审判决提起上诉
B.被告公安局有权提起反诉
C.人民法院有权判决被告公安局对乙予以处罚
D.人民法院有权变更公安局对甲的处罚
A.甲实施了殴打他人和阻碍执行职务两种违反治安管理的行为
B.对甲应采取保护性措施约束至酒醒
C.对甲的违法行为应分别决定合并执行，行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日
D.对甲应决定行政拘留处罚，但不执行
