题目内容
（请给出正确答案）
A.因甲不是丁的婚生子，故其分得的份额应当较少
B.若甲自幼由丁抚养，则丁的遗产由甲、乙和丙三兄弟继承
C.甲母的份额由甲、乙和丙三兄弟平均继承
D.若甲母再婚时甲已成年且独立生活，则甲不能继承丁的遗产
答案
D、若甲母再婚时甲已成年且独立生活，则甲不能继承丁的遗产
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲、乙和丙三人为同母异父的兄弟。甲为其母与前夫所生，乙与丙为…”相关的问题
A．甲、乙和他们的生父
B．甲、乙和丙
C．甲、乙、丙和他们的生父
D．甲和乙
A.甲和乙
B.甲、乙和丙
C.甲、乙和胡某
D.甲、乙、丙及胡某
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。于是，区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同，约定龙家兄弟交付现款2万元。龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因为龙家一时凑不出2万元现金，双方又约定2个月后交付。2个月时间到了，龙家没有给钱，又过了4个月，区家兄弟多次催促龙甲，龙甲推辞说自己没钱，让他们向龙乙索要房款，并说龙乙正做生意，手头有现金可付款。于是区家弟兄向龙乙索款，又未果，无奈之下区家三兄弟分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后，认为区家三兄弟应为共同原告，遂将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因区甲出差在外，龙乙便与区乙、区丙在法院主持下达成调解协议，由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区甲时，其以当时自己不在场，调解未经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按2万元支付。
问题： 1.本案争议的法律关系与当事人如何？为何种类型的共同诉讼？
2.法院受理时将区家三兄弟列为共同原告的做法是否正确？为什么？
3.法院的做法是否有什么不妥之处？人民法院能否据此签发调解书？
A.丁公司可以直接向甲求偿
B.若甲乙丙约定了分担比例，则丁公司只能要求甲乙丙三人按比例清偿剩余债务
C.丁公司向合伙企业求偿后，剩余部分可以要求甲全部清偿，甲清偿之后可以向乙和丙追偿
D.丁公司无权向合伙人个人求偿
A.甲和乙继承
B.乙和丙继承
C.甲、乙和丙继承
D.甲、乙、丙和胡某继承
A.乙
B.丙
C.乙或丙
D.乙和丙
A．由甲、乙、丁分担5万元
B．由甲、乙、丙、丁分担5万元
C．由甲、乙、丙分担5万元
D．由甲、乙、丙承担大部分，丁承担小部分
A．丙、甲、乙
B．乙、甲、丙
C．甲、乙、丙
D．乙、丙、甲
