如果结果不匹配，请 
更多“该专利是否应当因为不具有新颖性而被宣告无效？为什么？”相关的问题
1．唐某作为发明人，依法应享有哪些权利？
A．不必偿还，宣告死亡与自然死亡发生相同的法律效力，甲既然被宣告死亡，宣告死亡期间所欠的债权债务当然无效
B．甲在宣告死亡期间所欠的债务发生效力，应当从其遗产中偿还
C．该债务是否有效应当由法院决定
D．该债务不发生法律效力，但是根据公平原则，债权人可以从甲的遗产中获得一部分补偿
A.乙侵犯了甲厂的商业秘密
B.饮料配方不因甲厂的使用行为丧失新颖性
C.乙可以就该饮料的配方申请专利，但应当给甲厂相应的补偿
D.甲厂有权在原有规模内继续生产该饮料
A.监护人丧失监护能力
B.监护人死亡或者被宣告死亡且无其他人可以担任监护人
C.人民法院判决撤销父母一方监护人资格
D.查找不到未成年人的父母
A．买卖合同无效，因为该分公司不具有法人资格，而且无母公司的授权依据
B．买卖合同有效，该合同产生的法律责任由母公司承担
C．买卖合同有效，该合同产生的法律责任由母公司及其分公司承担连带责任
D．买卖合同有效，法律责任由合同当事人独立承担
哈丁争论说，人们使用共同拥有的(即对任何使用者都开放的)牧场比使用私人的牧场更不注意。每个放牧者都有过度使用公地的冲动，因为从中获得的利益将归于个人，而由于过度使用土地而引起的土地质量下降的成本由所有使用者分摊。但一项研究比较了2.17亿英亩的公用牧场和4.33亿英亩的私人牧场，表明公用牧场的条件更好。 以下哪项的答案最有可能评价以上描述的这项研究的意义？
A．有没有一些放牧者，他们的土地属于被研究之列，既使用公用又使用私人土地？
B．那些自己的土地属于被研究之列的放牧者是否倾向于更愿意使用公地而不使用私人土地来放牧？
C．在用来放牧之前该研究中的私人土地是否与公地的质量相当？
D．该研究中的公地使用者是否至少与私人土地的使用者一样有钱？
E．是否有任何牧群的所有者只在公地，不在私人土地上放牧？
哈丁争论说，人们使用共同拥有的(即对任何使用者都开放的)牧场比使用私人的牧场更不注意。每个放牧者都有过度使用公地的冲动，因为从中获得的利益将归于个人，而因过度使用土地而引起的土地质量下降的成本由所有使用者分摊。但一项研究比较了17亿英亩的公用牧场和33亿英亩的私人牧场，表明公用牧场的条件更好。以下哪项的答案最有可能评价以上描述的这项研究的意义？
A．有没有一些放牧者，他们的土地属于被研究之列，既使用公用又使用私人土地？
B．那些自己的土地属于被研究之列的放牧者，是否倾向于更愿意使用公地而不使用私人土地来放牧？
C．在用来放牧之前，该研究中的私人土地是否与公地的质量相当？
D．该研究中的公地使用者是否至少与私人土地的使用者一样有钱？
