A.两船碰撞的损害赔偿应适用中国法
B.如两船在公海碰撞,损害赔偿应适用《联合国海洋法公约》
C.如两船在中国领海碰撞,损害赔偿应适用中国法
D.如经乙公司同意,甲公司在租赁期间将东方号抵押给韩国丙公司,该抵押权应适用中国法
A.我公司援引不可抗力条款,要求解除合同
B.我公司援引不可抗力条款,要求减少交货数量
C.我公司援引不可抗力条款,要求延迟交货时间
D.我公司援引不可抗力条款,要求用相近的产品替代
A.甲公司具有进出口经营权,明知他人意欲骗取国家出口退税款,仍违反国家规定允许他人自带客户、自带货源、自带汇票并自行报关,骗取国家出口退税款。对甲公司应以骗取出口退税罪论处
B.乙公司虚开用于骗取出口退税的发票,并利用该虚开的发票骗取数额巨大的出口退税,其行为构成虚开用于骗取出口退税发票罪与骗取出口退税罪,实行数罪并罚
C.丙公司缴纳200万元税款后,以假报出口的手段,一次性骗取国家出口退税款400万元。丙公司的行为分别构成逃税罪与骗取出口退税罪,实行数罪并罚
D.丁公司虚开增值税专用发票并骗取国家税款,数额特别巨大,情节特别严重,给国家利益造成特别重大损失。对丁公司应当以虚开增值税专用发票罪论处
为了使得A公司相信这单出口合同中不含欺诈,证明B公司信用记录良好,A公司可以要求B公司与保险公司签署的保险合同为()。
A.责任保险
B.保证保险
C.出口信用保险
D.一般商业信用保险
A.中国境内甲会计师事务所为境内乙公司在境外上市提供审计服务
B.法国丙公司将其拥有的位于中国境内的不动产出租给韩国丁公司
C.美国戊公司将小汽车出租给在该国自驾旅游的中国居民马某
D.日本己公司为我国科研团队提供在当地的住宿服务
A.以程租方式租赁给国内某国际运输公司一艘货船,负责从中国大连到韩国仁川的运输业务,取得租赁收入100万元
B.以光租的方式租赁给国内某运输公司一艘货船从事国内运输业务,取得租金100万元人民币
C.以期租的方式租赁给国外某国际运输公司一艘货船从事国际运输业务,取得租金100万元人民币
D.从境内D国际运输公司以湿租的方式租入一艘客货小型机,从事中国大连到日本福冈的运输业务,取得运输收入100万元
我国BC公司向美国JR公司出口一批热水器,交易磋商过程如下:
1997年3月8日去电:“可供海尔牌热水器30000件,FOB大连每件35美元,5月装运,即期信用证付款,3日内复到有效。”
3月10日JR公司来电:“接受你8日来电,CFR纽约每件37美元。”
3月12日BC公司去电:“我方只接受CIF纽约每件45美元,请确认。”
3月14日JR公司来电:“你12日来电抱歉,只接受CIF每件40美元,请速复。”
3月16日JR公司又来电:“经说服批发商同意CIF纽约每件45美元。”
3月18日BC公司去电:“货已售出。有货再与你联系。”
3月28日BC公司去电:“现在可供海尔热水器30000件,CIF纽约每件50美元,6月装运,即期信用证付款,5日复到有效。”
3月30日JR公司来电:“接受你28日电,仲裁地点新加坡。
4月1日BC公司去电:“抱歉,难以接受仲裁地点新加坡,仲裁地点在中国。”
4月3日JR公司来电:“接受在中国仲裁。”
4月5日BC公司去电:“限即期信用证4月15日到有效”
4月7日JR公司来电:“你58电信用证将由花旗银行驻北京办事处开立。”
经过几个回合磋商,合同即告成立。请判断:
(1)3月10日JR公司来电合同是否生效?为什么?
(2)3月16日JR公司来电合同是否成立?为什么?
(3)3月18日BC公司去电是否为违约?为什么?
(4)4月3日JR公司来电合同是否成立?为什么?
(5)上述往来交易磋商过程中哪些是要约?哪些是承诺?
A.中国法律,因为本案两船国籍不同,应适用法院地法处理争议
B.巴拿马法律,因为它是本案原告船舶的国籍国
C.利比里亚法律,因为它是本案被告船舶的国籍国
D.韩国法律,因为韩国是侵权行为地
A.伦敦某酒店向境内出差单位提供完全在伦敦的食宿服务
B.加拿大某企业向境内某单位销售专利权供其在加拿大的分支机构使用
C.莫斯科某汽车租赁公司向境内出差单位出租小汽车供其在莫斯科出差期间使用
D.新加坡某公司向境内企业销售一项核心技术供其在中国境内境外共同使用