题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
某超市保安员甲怀疑王某偷盗超市化妆品，遂对其进行搜身。下列表述正确的是
A.本案的侵权行为人是甲
B.本案的侵权行为人是超市
C.本案的侵权行为人是超市和甲
D.因未给王某造成财产损失，故不构成侵权
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.本案的侵权行为人是甲
B.本案的侵权行为人是超市
C.本案的侵权行为人是超市和甲
D.因未给王某造成财产损失，故不构成侵权
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某超市保安员甲怀疑王某偷盗超市化妆品，遂对其进行搜身。下列表…”相关的问题
A．消费者维护自身权益的行为
B．诋毁商誉的行为
C．新闻媒体损害竞争对手商业信誉的行为
D．侵犯经理名誉权的行为
七、（本题25分）
案情：甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了倍受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。二审法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审认定的其它事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为11万元。问题：
1．请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析；
1．第一问的分析应以法学理论、现行法律规定为依据；
A．经济法。
B．消费者权益保护法。
C．价格法。
D．劳动法。
A.5日内、告知后的10日内
B.3日内、听证的10日前
C.5日内、告知后的7日内
D.3日内、听证的7日前
A.企业承诺给销售本厂产品的职工销售额10％的提成
B.甲超市每日派人去乙超市打探商品售价
C.煤气公司为某小区居民安装煤气表，须配套安装某企业生产的报警器
D.市政府要求小区建设工艺围栏
下列不属于垄断协议的是哪项？
A．家乐福和沃尔玛约定：前者占北京市场，后者占天津市场。
B．因为价格问题，甲乙两家汽车厂口头约定都不购买丙钢铁公司的钢材。
C．甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品只能按某价格出售。
D．甲药厂和乙医药连锁超市约定：后者出售前者的某种专利药品最高按某价格出售。
A.美容店不知道该产品为假名牌，不应承担责任
B.美容店不是假名牌的生产者，不应承担责任
C.王某对该产品有怀疑仍接受了服务，应承担部分责任
D.美容店违反了保证商品和服务安全的义务，应当承担全部责任
B.某公民从某商店购买一台电饭煲，使用时发现无法正常使用，但该商店出售时并未声明该电饭煲有质量，从而发生纠纷
C.2017年12月8日某公司将其一处闲置厂房改造后出租给某职业学校作为学生公寓，双方约定:年租金为15万元，期限为3年(2018年1月1日至2020年12月31日止)，付款时间为每年1月1日至10日的期间内学校2018年1月5日如约支付15万元，但2019年的租金直至2019年3月1日仍未支付，双方由此产生纠纷
D.某公民在某商场购买一台热水器，因热水器发生爆炸致其头部受伤而住院治疗7日，共花费医疗费用15000元，索赔未果，从而引起纠纷
E.甲去超市购物，将自己的包裹寄存到超市保管处，领取时发现丢失，由此与超市产生纠纷
A.700
B.600
C.500
D.200
