42甲供应商向同一项目中的乙、丙两家专业分包单位供应同一型号材料,两份供货合同对材料质量标准均
A、国家标准 B、行业标准 C、总承包单位确定的标准 D、其他企业标准
A、国家标准 B、行业标准 C、总承包单位确定的标准 D、其他企业标准
A.国家标准
B.行业标准
C.总承包单位确定的标准
D.其他企业标准
A.甲乙两家供应商单位负资人为同一人,均不得参加同一合同项下的政府采购活动。
B.甲供应商直接控股乙供应商,两家供应商不得一起参加同一合同项下的政府釆购活动。
C.为竞争性谈判釆购项目提供监理服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他釆购活动。
D.为单一来源采购项目提供整体设计服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他釆购活动。
A.8.27万元;9.73万元
B.12万元;6万元
C.9万元;9万元
D.3万元;15万元
A.专家甲
B.专家乙
C.专家丙
D.专家丁
A、丙设计单位直接对甲建设单位负责
B、丙设计单位仅对乙设计单位负责
C、乙设计单位就整个项目的设计任务负总责
D乙、丙设计单位对甲建设单位承担连带责任
A.1.5
B.2.5
C.4
D.5
A.甲在所代理的采购项目中投标
B.甲在所代理的采购项目中代理某供应商投标
C.甲代理采购项目,其分支机构乙参与投标
D.甲拒绝为所代理的采购项目的投标人参加本项目提供投标咨询
A.15
B.6
C.9
D.24
的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。于是,区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同,约定龙家兄弟交付现款2万元。龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因为龙家一时凑不出2万元现金,双方又约定2个月后交付。2个月时间到了,龙家没有给钱,又过了4个月,区家兄弟多次催促龙甲,龙甲推辞说自己没钱,让他们向龙乙索要房款,并说龙乙正做生意,手头有现金可付款。于是区家弟兄向龙乙索款,又未果,无奈之下区家三兄弟分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后,认为区家三兄弟应为共同原告,遂将3人的起诉合并审理。在审理过程中,因区甲出差在外,龙乙便与区乙、区丙在法院主持下达成调解协议,由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区甲时,其以当时自己不在场,调解未经其同意为由而拒收,仍坚持要求被告按2万元支付。
问题: 1.本案争议的法律关系与当事人如何?为何种类型的共同诉讼?
2.法院受理时将区家三兄弟列为共同原告的做法是否正确?为什么?
3.法院的做法是否有什么不妥之处?人民法院能否据此签发调解书?
A.因乙公司分立,乙公司有权解除合同
B.法院应当判决解除合同,甲公司的损失由丙丁承担
C.乙公司可将合同的权利义务转让,无需甲公司同意
D.法院不应当判处解除合同,合同的权利义务应由丙丁连带承担,并连带承担甲的损失