![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
[主观题]
2000年的8月原告薛明向法院起诉,称被告李忠1990年8月向原告借款8000元人民币并提供有李忠字迹的借条(借条中没有还款期限),1997年至1999年间被告归还了其中的800元,尚欠7200元未还,要求被告偿还此款,并支付滞纳金及利息。被告李忠辩称:被告不欠原告的钱,原告提供的是假借条,况且原告提供的借条是1990年的日期,已过诉讼时效,要求法院驳回其起诉。在法院审理时,因被告不愿交鉴定费而未对借条予以鉴定。问:1)此案涉及诉讼时效的哪些基本原理?2)作为审判法官,如何认定借条的真伪?如何处理此案,其法律和法理依据是什么?
查看答案
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)