甲、乙、丙三人均对丁不满,于是共同商议对丁实施报复。遂于某日下午趁丁不在家时,由甲乙二人放哨,丙动手将丁家的马杀死。丁愤然向法院提起民事诉讼,在诉讼中()
A.甲、乙是无独立请求权的第三人,丙是被告
B.甲、乙、丙是必要共同被告
C.甲、乙、丙是普通共同被告
D.丙是被告,甲、乙是证人
A.甲、乙是无独立请求权的第三人,丙是被告
B.甲、乙、丙是必要共同被告
C.甲、乙、丙是普通共同被告
D.丙是被告,甲、乙是证人
A.由于本案中只有一半的被告人提出上诉,因此二审法院只需要对两个上诉人涉嫌的事实和罪名进行审理,这是不告不理原则的必然要求
B.乙在上诉后死亡,人民法院应当以乙已死亡为由,终止对乙案的审理
C.乙在上诉后死亡,人民法院应当对乙的涉案事实进行审查,如认定乙与其他三人间确实不存在抢劫的共同犯意,应当宣告乙无罪
D.二审法院应当对全案进行审理,鉴于乙已死亡,只需审理甲、丙、丁三人的案件,乙案自然终止
下列哪些行为成立犯罪中止()
A.甲放火之后,在独立燃烧之前,喊了一声"救火啊!",随后立即离开了现场,后被群众扑灭
B.乙对仇人王某猛砍10刀后离开现场。1小时后,乙为寻找、销毁犯罪工具回到现场,见王某仍然没有死亡,但极其可怜,即将其送到医院治疗
C.丙为了发泄对社会的不满,将一块巨石搬上铁轨,但在火车即将到来之前,丙由于害怕被处罚,于是,又将石头搬开
D.丁一直想杀害胡某,某日向胡某的食物里投放了毒药,胡某食用之后痛苦万分,丁见状顿生悔意,立即拨打急救电话,将被害人送往医院,在医生的救治下,胡某没有死亡,但是终生残疾
A.丙的行为合法
B.丙的行为不合法
C.应当对公司财产先进行清算,然后让两取走1/5的净资产,而不是20万元
D.应当先在报纸上发布一个声明,然后才能抽回出资
经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中,李某对法院的审理不满,未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案,并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后,李某又以同样的事实和理由向法院起诉,法院不予受理。
问题:
1.哪个法院对此案有管辖权?
2.甲县人民法院的移送是否正确?
3.A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?
4.甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确?
5.甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确?
6.甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确?
A.如果甲将其住宅出售,则乙、丙、丁都享有优先购买权
B.如果乙试图将自己的住宅改作旅馆,须经甲、丙、丁的同意
C.甲、乙、丙、丁四人对一、二层间的楼板享有共有权
D.甲、乙、丙、丁四人对物业服务用房共同享有所有权
A.完全合法
B.如果经过评估与40万元的价值相当,则为合法
C.是合法的,但是不得超过注册资本额的20%
D.不合法
A.甲化工厂由于违法排污被市卫生局处以一万元的罚款,后又被该市工商局责令停产停业
B.乙违规焚烧秸秆,于6月1日被当地派出所关押三天后释放,由于乙拒不悔改,仍然继续燃烧秸秆,又被县公安局拘留十日
C.丙食品厂被查出食品卫生不达标,被食品药品监督局处以2万元的罚款,后又因同样的理由被工商局处以3万元的罚款
D.丁因打架斗殴被公安局行政拘留,后经调查认为丁的行为已经构成故意伤害罪,于是公安局解除了对丁的行政拘留,将丁移交检察院,由检察院提起公诉
A.甲
B.乙
C.丙
D.甲丙共同
A.乙、丙、丁应按合伙份额对该笔债务承担清偿责任,甲无须承担责任
B.各合伙人均应对该笔债务承担无限连带责任
C.乙、丙、丁应对该笔债务承担无限连带责任,甲无须承担责任
D.合伙企业已宣告破产,债务归于消灭,各合伙人无须偿还该笔债务