首页 > 学历类考试
题目内容 (请给出正确答案)
[判断题]

两家超市同时搞促销活动,甲超市每满200减20,乙超市打八折。两家超市的优惠是一样的()

答案
收藏

如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“两家超市同时搞促销活动,甲超市每满200减20,乙超市打八折…”相关的问题
第1题
甲公司目前正打算采用价值链分析模型对内部营运活动进行梳理,下列做法欠妥的有()。

A.为进一步削减成本,取消收货验收环节,同时将对产成品的抽检比例由10%压缩至7%

B.对当地各大超市进行密集公关,最终获取进入超市的“排他权”

C.拟在库区开辟自提点,允许客户按照自己的时间安排上门提货,同时免收派送费

D.深挖各业务环节潜力,用质量相对低等但价格便宜的原材料替代目前使用的原材料

点击查看答案
第2题
下列行为中,属于法定的不正当竞争行为的是()。A.第三人不知情而披露他人的商业秘密的行为B.某商

下列行为中,属于法定的不正当竞争行为的是()。

A.第三人不知情而披露他人的商业秘密的行为

B.某商场为促销进行抽奖活动,最高奖为一台价值3000元的电脑

C.甲公司为提高本公司产品的市场占有率,通过新闻发布会的方式,向顾客宣传乙公司的产品存在缺陷

D.某超市以低于成本价的价格销售一批有效期即将届满的奶粉

点击查看答案
第3题
在超市看到超市正在进行着某品牌的大米的促销活动,小王感觉这个大米很好,立即买了2袋大米,小王的买米行为是()。

A.不定型购买行为

B.经济型购买行为

C.冲动型购买行为

D.理智型购买行为

点击查看答案
第4题
下列不属于垄断协议的是哪项?A.家乐福和沃尔玛约定:前者占北京市场,后者占天津市场。B.因为价格问

下列不属于垄断协议的是哪项?

A.家乐福和沃尔玛约定:前者占北京市场,后者占天津市场。

B.因为价格问题,甲乙两家汽车厂口头约定都不购买丙钢铁公司的钢材。

C.甲药厂和乙医药连锁超市约定:后者出售前者的某种专利药品只能按某价格出售。

D.甲药厂和乙医药连锁超市约定:后者出售前者的某种专利药品最高按某价格出售。

点击查看答案
第5题
2015年8月27日-9月25日,东方家园在全国范围内组织了“东方家园六周年店庆”促销活动,活动主题是“邀您共享6周年的喜悦”。主要内容包括:购物金额达66元可以获得赠送的礼物;购物满666元可得60元的现金折扣券等。东方家园超市采用的促销活动方式有哪些。()

A.折扣促销

B.赠品促销

C.免费试用

D.有奖促销

点击查看答案
第6题
某品牌的裙子搞促销活动,商场按“满100元减40元”的方式销售,这里的“满100元减40元”实际上是打()折销售

A.四折

B.六折

C.五折

点击查看答案
第7题
以下提供的效劳满是给有形的物的一项为哪一项?()

A.资讯处置、会计查帐、顾问辅导、快递、书店、电影

B.大楼治理、衣服干洗、便利商店、百货公司、超市

C.投资理财、金融消费、法律效劳、证券金融、保险

D.慈善活动、音乐会/舞台剧、教育、讲座、宗教

点击查看答案
第8题
某高层楼房占用的土地总面积为900m2,房地产总价值为3000万元,甲公司拥有其中的写字楼部分,此部分的房地产价值为2000万元;乙公司拥有该房地产的商铺和地下超市部分,此部分的房地产价值为1000万元。按房地价值分摊方法计算,甲公司拥有的土地数量为()m2。

A.700

B.600

C.500

D.200

点击查看答案
第9题
甲乙两家商场以同样的标价销售同样型号的数码相机。在促销活动中,甲商场先降价10%后,又在降价的基础上打九折销售。乙商场打八折销售。两家商场调整后的价格相比()

A.甲商场便宜

B.乙商场便宜

C.价格相同

D.不能确定

点击查看答案
第10题
下列各种情形属于无因管理的是()。A.甲拾得乙丢失的牛,在积极寻找失主的同时,对该牛进行管理B.买

下列各种情形属于无因管理的是()。

A.甲拾得乙丢失的牛,在积极寻找失主的同时,对该牛进行管理

B.买方无正当理由拒收卖方交付的货物,卖方对该货物进行管理

C.在加工合同中,承揽人管理定作人提供的原材料

D.超市对进人超市的顾客的皮包进行保管

点击查看答案
第11题
七、(本题25分)案情:甲系某大学三年级女生。2003年5月5日,甲到国际知名连锁店乙超市购物,付款结账

七、(本题25分)

案情:甲系某大学三年级女生。2003年5月5日,甲到国际知名连锁店乙超市购物,付款结账后取回自带的手袋,正要走出超市大门时,被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品,欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认,争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室,甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查,并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查,均未查出未结账的商品,遂将甲放走。事后,甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开,甲成了倍受关注的“新闻人物”,对甲形成了巨大的精神压力,出现了失眠、头晕等症状,无法继续学业,医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权,遂提起诉讼,请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。本案双方的主要事实争议是:乙超市在对甲进行全身搜查时,是否强令甲脱去了内衣。对此,双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是:超市在每年失窃数额巨大的情况下,是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示,保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据,故对脱衣搜查的事实予以认定;认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权,且侵权情节恶劣,后果较为严重,同时考虑到当地经济发展水平较高,判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服,提出上诉。二审法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外,对一审认定的其它事实予以维持,酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服,以赔偿太少为由,申请再审,请求将赔偿数额改为11万元。问题:

1.请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析;

1.第一问的分析应以法学理论、现行法律规定为依据;

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改