张先生有一辆7座面包车,去年发生3次有责交通事故,今年交强险保费应为()
A.1210元
B.1100元
C.1430元
D.1320元
D、1320元
A.1210元
B.1100元
C.1430元
D.1320元
D、1320元
A.3天
B.5天
C.3个工作日
D.5个工作日
四、(本题26分)
案情:
甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A市。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶到某偏僻处时,甲谎称发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓住车门不放,被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。
讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题:
请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定,对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析,并提出处理意见。
A.不予处罚,但责令其监护人严加管教
B.可以从轻处罚
C.依法给予罚款处罚
D.依法给予拘留处罚
A.周先生家庭现在处于家庭形成期,现在有购房打算,所以应该安排购房置产信托
B.周先生的生涯阶段属于建立期,投资方面可以尽量选择基金定投、活期存款的形式
C.周先生面临买房和孩子出生,其家庭负担会越来越重,所以应提高寿险保额
D.周先生两年后要孩子,现在就应该安排子女高等教育金信托
A.1320
B.1440
C.2220
D.2035