题目内容（请给出正确答案）

[判断题]

某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70%和30%的股权。2018年3月，乙发现，该公司基于股东会2017年2月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司2017年2月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求应当是确认决议效力待定。（）

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70%和30%的股权…”相关的问题

第1题

某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70%和30%的股权。2018年3月，乙发现，该公司基于股东会2017年2月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司2017年2月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求应当是撤销决议。（）

点击查看答案

第2题

某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70%和30%的股权。2018年3月，乙发现，该公司基于股东会2017年2月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司2017年2月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求应当是确认决议不成立。（）

点击查看答案

第3题

某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70%和30%的股权。2018年3月，乙发现，该公司基于股东会2017年2月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司2017年2月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求不应当是()。

A.撤销决议

B.确认决议不成立

C.确认决议无效

D.确认决议效力待定

点击查看答案

第4题

某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70%和30%的股权。2018年3月，乙发现，该公司基于股东会2017年2月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司2017年2月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求应当是确认决议无效。（）

点击查看答案

第5题

刘某是甲有限责任公司的董事。任职期间，多次利用职务之便，指示公司会计将资金借贷给一家主要由刘某的儿子投资设立的乙公司。对此，持有公司股权0.5%的股东王某自行直接向人民法院对刘某提起股东代表诉讼。根据公司法律制度的规定，下列选项中，正确的有()。

A.王某持有公司股权不足1%，不具有提起股东代表诉讼的资格

B.王某应以自己的名义提起股东代表诉讼

C.王某应以甲公司的名义提起股东代表诉讼

D.王某不能直接提起诉讼，必须先向监事会提出请求

点击查看答案

第6题

甲、乙、丙为某股份有限公司的股东，分别持有该公司1%、2%和5%的股份，现该3人欲向公司的股东大会提岀一项临时提案。根据公司法律制度的规定，下列有关该项临时提案的说法中，正确的有（）。

A.甲、乙、丙均可以单独提出临时提案

B.该临时提案应当于股东大会召开10日前提出

C.临时提案应当书面向董事会提交

D.董事会应当在收到临时提案后2日内通知其他股东

点击查看答案

第7题

刘某是甲有限责任公司的董事长兼总经理。任职期间，多次利用职务之便，指示公司会计将资金借贷给一家主要由刘某的儿子投资设立的乙公司。对此，持有公司股权0.5％的股东王某认为甲公司应该起诉乙公司还款，但公司不可能起诉，王某便自行直接向法院对乙公司提起股东代表诉讼。下列哪些选项是正确的？

A.王某持有公司股权不足1％，不具有提起股东代表诉讼的资格

B.王某不能直接提起诉讼，必须先向董事会或监事会提出请求

C.王某应以甲公司的名义起诉，但无需甲公司盖章或刘某签字

D.王某应以自己的名义起诉，但诉讼请求应是将借款返还给甲公司

点击查看答案

第8题

郭某是甲有限责任公司的董事长。在任职期间，将公司的部分资产以低于其公平价值的价格出售给其子担任总经理的乙公司。王某为甲公司的股东，持有公司0.6%的股份。王某认为甲公司应起诉乙公司要求撤销交易或补偿差价，但甲公司不可能起诉。王某直接向人民法院提起了股东代表诉讼。下列表述哪项是正确的()？

A.王某不能直接起诉，因为他持有的股份不足1%

B.王某不能直接起诉，因为他未首先要求公司的董事会或监事会提出请求

C.王某应以自己的名义提起诉讼，但诉讼中所得的赔款应归甲公司所有

D.王某应以公司的名义起诉，因为他行使的是公司的诉权

点击查看答案

第9题

以下情形，可认定为上市公司收购方的一致行动人的是()

A.某上市公司股东甲和乙，乙为甲公司的董事，甲与乙

B.为上市公司某自然人股东收购上市公司提供借款的非银行法人

C.持有上市公司股东甲35%股权的自然人，该自然人持有上市公司1%股份

D.持有上市公司股东乙35%股权的法人单位，对乙有重大影响

E.投资者甲与乙存在合伙关系

点击查看答案

第10题

以下情形中，可认定为上市公司收购方的一致行动人的有（)。 Ⅰ 某上市公司股东甲和乙，乙为甲公司的

以下情形中，可认定为上市公司收购方的一致行动人的有()。

Ⅰ 某上市公司股东甲和乙，乙为甲公司的董事，甲与乙为一致行为人

Ⅱ 为上市公司某自然人股东收购上市公司提供借款的非银行法人

Ⅲ 持有上市公司股东甲35％股权的自然人，该自然人持有上市公司1％的股份

Ⅳ 持有上市公司股东乙35％股权的法人单位，对乙有重大影响

Ⅴ 投资者甲与乙存在合伙关系

A.Ⅱ、Ⅳ

B.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

C.Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ

D.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ

点击查看答案

第11题

赵某、钱某、孙某、李某为甲有限责任公司（下称“甲公司”)的股东，分别持股40%、30%、20%和10%。公司章程对表决权行使及股东会议事规则无特别规定。为扩大公司规模，甲公司董事会制订了吸收合并乙公司的方案，为此，甲公司召开股东会会议，赵某和钱某赞成合并，孙某和李某表示反对。下列关于甲公司此次股东会决议能否通过的表述中，正确的是（)。

A.该决议必须经甲公司的2/3以上股东同意才能通过，因孙某和李某不同意而不能通过

B.该决议必须经甲公司代表3/4以上表决权的股东同意才能通过，赵某和钱某所持表决权不足3/4，因此，该决议不能通过

C.该决议必须经甲公司代表2/3以上表决权的股东同意才能通过，赵某和钱某所持表决权已达2/3以上，因此，该决议通过

D.该决议必须经甲公司的全体股东一致同意才能通过，因孙某和李某不同意而不能通过

点击查看答案