首页 > 学历类考试
题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

在一起凶杀案中,赖某被指控用刀杀死他人,案件证据有凶器匕首一把;有王某说的他亲眼目睹赖某持刀杀人的证言;有李某说的他听王某说赖某持刀杀人的证言;另外还有法医鉴定结论:被害人系他杀而非自杀。那么在本案中的这些证据中,属于间接证据的有:()

A.法医鉴定结论

B.王某的证言

C.匕首

D.李某的证言

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“在一起凶杀案中,赖某被指控用刀杀死他人,案件证据有凶器匕首一…”相关的问题
第1题
在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护以下哪项如果为真,最能支持题干的论述?

A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告

B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益

C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告

D.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师

点击查看答案
第2题
为谋财绑架他人的,在下列哪一种情形下不应当判处死刑?

A.甲绑架并伤害被绑架人致其残疾的

B.乙杀死人质后隐瞒事实真相向人质亲友勒索赎金10万元的

C.丙绑架人质后害怕罪行败露杀人灭口的

D.丁控制人质时因捆绑太紧过失致被害人死亡的

点击查看答案
第3题
在一起共同抢劫案件中,被告人李某被判处有期徒刑5年,被告人王某被判处有期徒刑1年。一审宣判后,李某当即表示上诉,王某表示不上诉,检察院没有抗诉。关于上诉问题,下列说法中正确的有()。

A.因王某已表示不上诉,所以一审判决书送达后,法院即可将其交付执行

B.在上诉期限内,被告人王某仍然可以提起上诉

C.在上诉期限内,被告人李某有权撇回上诉

D.在上诉期限内,被告人王某有权撇回被告人李某的上诉

点击查看答案
第4题
甲被指控犯罪,乙是此项起诉的主要证人。关于这个案件,有如下断定:Ⅰ.基于乙提供的有关证词,就可以宣判甲有罪。Ⅱ.乙的证词说明他自己实际上也参与了甲的犯罪活动。Ⅲ.甲被指控的犯罪活动只可能有一个人独立完成。如果以上断定都是真的,则以下哪项最可能是审判的结果?

A.甲和乙都被宣判在乙起诉的案件中有罪。

B.除了在乙已被指控的案件中,甲和乙还被宣判为在其他案件中有罪。

C.甲被宣判为有罪,而乙被宣判为无罪。

D.甲被宣判为无罪。

E.甲将提出证据反驳乙。

点击查看答案
第5题
圣经中第一起凶杀案是什么呢?

点击查看答案
第6题
在一定温度下杀死被灭菌物品中微生物90%所需地时间为(),杀死容器中全部微生物所需地时间为();在121℃热压灭菌时杀死容器中全部微生物所需要地时间为()
在一定温度下杀死被灭菌物品中微生物90%所需地时间为(),杀死容器中全部微生物所需地时间为();在121℃热压灭菌时杀死容器中全部微生物所需要地时间为()

点击查看答案
第7题
下列行为中构成敲诈勒索罪的有()。
下列行为中构成敲诈勒索罪的有()。

A.甲骑自行车时,故意冲撞王某正常驾驶的车辆,甲倒地后威胁王某,并索要3000元医疗费

B.乙于2007年因敲诈勒索被判处有期徒刑1年,2020年9月12日敲诈王某2000元

C.丙冒充警察,向改装车的车主王某索要1500元,并称如不给钱就将吊销王某驾驶证

D.丁于2019年8月因敲诈勒索被治安拘留,2020年10月1日又敲诈他人2000元

点击查看答案
第8题
以下哪种情形违反了IIA《职业道德规范》?A.在一起合伙人起诉某公司诈骗的案件中,该公司内部审计师

以下哪种情形违反了IIA《职业道德规范》?

A.在一起合伙人起诉某公司诈骗的案件中,该公司内部审计师被法庭传唤,他在法庭上泄漏了机密审计信息。

B.某办公用品制造公司的内部审计师最近完成了对公司市场部进行的审计,基于本次审计经验,周末他花费几个小时为本地一家医院提供有偿咨询,指导这家医院市场部实施类似的审计。

C.某内部审计师在当地举办的IIA会议上发表了一次讲演,概括了他为某公司电子数据交换系统进行审计而设计的程序,许多该公司主要竞争者的审计师都参加了此次会议。

D.在一次审计中,内部审计师了解到某公司将要推出一种能使该产业发生变革的新产品,由于新产品可能成功,该内部审计师接受了生产经理的建议,多购入了该公司股票。

点击查看答案
第9题
根据我国法律,在下列选项中,不构成侵犯著作权的是()。

A.引用目的在于填补引用人作品在某些方面的空白

B.所引用部分构成引用作品的主要部分或实质部分

C.引用时未注明出处,足以使读者误以为被引用部分是引用者的见解

D.为了介绍某作品,在自己作品中适当引用他人已经发表的作品

点击查看答案
第10题
刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所做的未经证实的证词而做出决定。这是十分正确的,因为对任何
人所做的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致,陪审团应该结束那种通行的做法,即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。下面哪项如果正确,最能增强上述论点?()

A.当被告推翻其在审判前的坦白的时候,陪审团通常宣判其无罪。

B.陪审员的选择过程被设计为选择在审判前那些认定被告有罪的人。

C.当被告确实做了其被指控的罪行时,他们会全部坦白,并且相信原告掌握了足够的证据。

D.那些易受暗示影响的人若被控有罪,有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加之罪名。

点击查看答案
第11题
作为中国文坛的一大创新,纪实文学近年来成为最热门的写作体裁。但辉煌过后,麻烦也随之而来,指控纪实文学侵害名誉权的官司频频开庭,眼下的一例是8位山西老乡状告《法撼汾西》与《天网》的作者,北京市某区人民法院受理此案。此案成为京城的一大热点。以下哪项,从上述题干中推出最为恰当?

A.纪实文学是中国人首创的。

B.某作家的两篇纪实文学侵害了8位山西老乡的名誉权。

C.纪实文学的辉煌时期已经过去。

D.某作家是一个纪实文学作家。

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改