题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
1999年9月16日，四海公司接到了法院送达的一审判决，四海公司对该判决不服，准备上诉，四海公司上诉期间届满的最后一天为()
A.9月30日
B.9月26日
C.10月1日
D.10月8日
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.9月30日
B.9月26日
C.10月1日
D.10月8日
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“1999年9月16日，四海公司接到了法院送达的一审判决，四海…”相关的问题
A.2020年10月1日
B.2020年10月2日
C.2020年10月1日后的第一个工作日
D.2020年10月4日
1999年12月16日，中国保监会批准（）全国性保险经纪公司筹建。
A.北京江泰
B.达信
C.怡安
D.韦菜
A.美国法
B.加拿大法
C.中国法
D.法院应不予受理
A.美国法
B.加拿大法
C.中国法
D.法院应不予受理
(1)20×7年11月15日，因四海公司产品发生质量事故，致使消费者张某死亡。12月5日张某家属向法院提起诉讼，要求赔偿250万元，至年末本诉讼尚未判决。四海公司研究认为，质量事故已被权威部门认定，本诉讼胜诉的可能性几乎为零。但因为有关法律没有相关的赔偿规定，律师认为赔偿金额难以预料。
(2)20×7年11月15日，四海公司接到法院的通知，通知中说由于某联营企业在2年前的一笔借款到期，本息合计为100万元。因联营企业无力偿还，债权单位(贷款单位)已将本笔贷款的担保企业四海公司告上法庭，要求四海公司履行担保责任，代为清偿。四海公司经研究认为，目前联营企业的财务状况极差，四海公司有80％的可能性承担全部本息的偿还责任。但随着联营企业项目到位，基本确定能由联营企业补偿75万元。
(3)20×7年12月15日，四海公司认为本企业应享受一项税收优惠，获得税收返还，但税务部门迟迟不予落实执行。四海公司遂将税务部门告上法庭。律师认为，法律已经有明文规定，本诉讼基本确定能获胜，如果获胜，将获得返还税款75万元。
(4)20×7年12月18日，四海公司司机驾驶大货车在高速公路上追尾，致使被追尾车辆连同贵重原材料遭受重大损失，受害单位要求赔偿15万元。交警已明确责任，这次事故应由四海公司负完全责任。四海公司认为，情况属实，当时因急需材料，强令本公司司机日夜兼程，过度疲劳驾驶，以致发生重大事故。四海公司已同意赔偿15万元，除5万元可获得保险公司理赔外，其余10万元全部由公司承担。此笔赔偿款在12月31日尚未支付。
(5)20×7年12月25日，四海公司在生产中发生事故，造成有毒液体外泄，使附近的一口鱼塘受到污染，大部分鱼死亡。承包鱼塘的个体户已上诉至法院，要求赔偿6万元。律师研究后认为，鱼死亡确是毒水造成，本公司很可能败诉，胜诉的可能性仅为10％。根据市场价格，赔偿损失的金额在3万元至5万元之间。至20×7年12月31日，诉讼正在进行中。
(6)四海公司20×7年11月11日与乙公司签订一份不可撤销合同，采用经营租赁方式租入一台设备，租期2年，每年年末支付租金25万元。租赁期开始日20×8年1月1日，设备已经投入生产，产生的产品当年开始盈利。20×8年12月31日，接到市政府通知，四海公司所处地区统一市政规划，要求四海公司迁址，加之宏观政策调整，该公司决定停产该产品。由于该设备无法转租，因此经营租赁合同变为亏损合同，20×9年应继续支付租金。要求：就上述经济事项首先说明是否属于或有事项；如果是或有事项，可以确认为负债的，作出会计分录；属于或有负债的，作出恰当的披露。
(1)2007年11月20日，建设银行批准甲公司信用贷款2000万元，期限为1年，年利率为7.2%。2008年11月20日借款到期，甲公司，偿债能力，但因与建行之间存在其他经济纠纷未能按时归还建行贷款，建行遂与甲公司协商没有达成协议，2008年12月25日建行向法院提出起诉。截至2008年12月31日，法院尚未判定。律师认为甲公司最有可能支付的罚息和诉费为22万元(其中诉讼费为3万元)，甲公司的会计处理为：借记“营也外支出22万元”，贷记 “预计负债22万元”。
(2)2008年9月20日甲公司被H公司起诉违约12月20日法院宣判甲公司败诉，赔偿200万元甲公司正在上诉，并在2008年度财务报表中确认100万元预计负债。2009年3月16日法院终审判决，要求甲公司赔偿H公司200万元，双方均不再上诉。甲公司在2009年3月16日作会计处理为借记“营业外支出100万元”，贷记“其他应付款100万元”。
(3)2007年9月20日甲公司被G公司起诉违约截至2008年4月甲公司公布2007年度财务报表时，诉讼正在进行，无法估计最有可能的赔偿金额，2007年度财务报表附注中披露了此诉讼事项。2008年6月20日法院宣判甲公司败诉，赔偿200万元，甲公司不再上诉，支付赔偿款，并作会计处理为借记“营业外支出200万元”，贷记“银行存款200万元”。
(4)2007年10月23日甲公司被E公司起诉违约，11月20日法院宣判甲公司败诉，赔偿200万元，甲公司继续上诉，仅在2007年度财务报表附注中披露该诉讼事项。2008年4月甲公司对外发布了其2007年度的财务报表，2008年5月3日法院终审判决，要求甲公司赔偿E公司200万元，甲公司2008年5月的会计处理为借记 “营业外支出200万元”，贷记“银行存款200万元”。
(5)2008年10月20日甲公司被A公司起诉违约，要求赔偿200万元，截至2008年12月31日，法院尚未判定，律师估计甲公司败诉赔偿的可能性仅为40%，因此，甲公司仅在2008年度财务报表中对此予以充分披露：2009年5月21日法院终审判决，要求甲公司赔偿A公司200万元，甲公司没有调整2008年的财务报表。
要求：
(1)针对事项(1)~(5)，注册会计师是否认可甲公司的会计处理？如果不认可，请简述理由并指出调整分录。
(2)针对事项(2)，注册会计师于2009年3月18日追加审计程序后，建议甲公司调整，甲公司拒绝接受注册会计师建议，审计报告已提交给甲公司董事会，注册会计师应如何处理？
(3)针对事项(4)，如果其他注册会计师对甲公司2007年财务报表出具了标准无保留意见的审计报告，注册会计师宋铮和龚旭在实施适当程序后确认2007年财务报表存在重大错报，这时，注册会计师宋铮和龚旭应当如何处理？
