下列每题给出的四个选项中,只有一个选项符合题目要求。
基于题干,回答问题在一次意外的事故中,1、2、3、4、5五个相同的瓶子的标签被水侵蚀坏了。这五个瓶子中含有相似的白色粉末,药剂师必须确定哪一个瓶子含有P。她知道恰好有两个瓶子中含有P,但是她不知道其他的三个瓶子中装的是什么。且每个瓶子仅含有一种粉末。该药剂师只能使用下面的方法来测试这些粉末样品:
(1)X测试:把一份粉末样品放入到溶剂S中。当P被放到溶剂S中时,P将会溶解,但粉末P并不是唯一溶于溶剂S的粉末样品。
(2)Y测试:把两种粉末样品相混合,并把混合后的产物投入到水中。当P和Q混合后被投入水中时,水将明显变蓝。只有P和Q的混合物在水中才会产生这种结果。
药剂师有一些Q粉末,但是若用于测试将花费昂贵。
若该药剂师把一份Q样品和一份取自5号瓶子的样品相混合,并对混合产物实施 Y测,水明显变蓝了,则结果肯定是______。
A.5号瓶子中含有Q粉末
B.5号瓶子中的粉末会溶解于溶剂S中
C.5号瓶是不含有粉末P的瓶子
D.5号瓶子中含有粉末P
A.在资本投资的经济效益极不确定的情况下,这种决策方式是合理的
B.这种决策方式是非理性的、直觉型的决策方式
C.这种决策方式无法使组织利润最大化
D.这种决策方式是有限理性决策模式的一个实例
A.①②④⑤⑦⑾
B.②④⑥⑦⑩⑾
C.①③⑤⑦⑧⑨⑾
D.③⑤⑥⑦⑨⑾
A.被猜测为黑哨的裁判通常在足球场上表现了某种不公正
B.被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨
C.被猜测为黑哨的裁判不一定真的是黑哨
D.受贿案件一般侦破过程是:先根据现象进行猜测,再根据猜测查找证据
A.由于无法在决策者之间达成一致意见,会延误应对问题的行动;
B.低层员工不愿意应对上层犯下的错误,从而导致负面后果的产生;
C.由于员工认为领导不力,员工士气会被销蚀;
D.管理层无视控制措施,从而导致公司资源被浪费和滥用。
A.单纯、短暂的牙合创伤仅造成牙槽骨的垂直吸收,而不产生牙周袋和龈炎。
B.牙合创伤可增加牙齿的动度,但牙齿动度的增加并不一定是牙合创伤的指征。
C.长期的牙合创伤伴随局部刺激因素(菌斑、牙石),会产生及加重牙周袋及牙槽骨的吸收
D.在牙周炎的治疗中,消除炎症是首要解决的问题,正畸治疗前应首先治疗已有的牙龈炎症,去除龈上、龈下菌斑及牙石。
E.目前认为咬合创伤与牙周炎只是一种简单的关系,临床上可以不需综合
A.仅当能证实核电厂继续运行会比现在运行已造成的危害大时,现有的核电厂才应该被关闭。
B.关闭核电厂会大量增加对燃煤发电厂和燃油发电厂的依赖性。
C.到目前为止,燃油和燃煤发电厂的运营所产生的危害已相当大。
D.继续运行核电厂可能产生的危害能根据它们以前产生的危害而被可靠地预测。
形成一个化学键的两个原子并不是保持静止不动的。在绝对零度(等于一273℃)以上的任何温度下,原子总是倾向于以随机的方式随意运动。不过,当它们被化学键绑在一起后,就不能再自由运动.但可以这么说,它们仍不断地尝试作自由运动。被化学键绑在一起的两个原子可能会作相互分离的运动,但是化学键会把它们拉回到一起来。它们会再作分离运动,但又被拉回,如此往复。因此,原子就在自己的位置上振动。
化学键活像一个小弹簧,原子相互分离得越远,化学键施加的拉力就越强。然而,如果由于某种缘故,原子的分离运动超过一个临界值,化学键就会紧张过度,像一根弹簧那样,出现断裂。这时,分子断裂,而原子获释。随着温度升高.原子会逐渐远离,超过化学键的束缚。如果温度升得足够高,分子肯定会断裂。同样,如果注入其他形式的能量,分子也会趋于断裂。现在的问题是一旦注入足够的能量,分子断裂开的时间有多长。研究人员发现,一个化学键从受损到断裂所需的时间是秒。光线以每秒186262英里的速度运动,这是我们宇宙中能够达到的最快速度。如果一束极快的激光脉冲打在分子上,在化学键断裂以前,这束光也只能离开四百分之一英寸。
从第一段文意看,对“总是要耗费‘一点儿’时间的”的理解,正确的一项是()。
A.这句话意在强调气球爆裂时间的漫长
B.这句话意在强调气球爆裂时间的极短
C.这句话意在强调气球爆裂时间相对较长
D.这句话意在强调气球爆裂时间相对较短
从第二段文意看,对“倾向于保持不变”的理解,正确的一项是()。
A.这句话是指电子很不容易稳定
B.这句话是指原子很不容易稳定
C.这句话是指原子具有稳定状态
D.这句话是指化学键具有稳定状态
对第三段内容的理解,不正确的一项是()。
A.在绝对零度时,原子倾向于随意运动
B.被化学键绑住后,原子很难自由运动
C.被化学键绑住后,原子仍然努力运动
D.原子的振动,是以“分离”抗争“束缚”的表现
对第四段内容的理解,不正确的一项是()。
A.一定的高温可以使分子断裂
B.外力的介入可以使分子断裂
C.化学键的拉力并不是无限的
D.化学键的断裂需要漫长时间
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!