某消费者在商场选购家具时摔倒受伤,经法院审理查明,消费者受伤是由于商场没有及时清理地上倾倒的杂物所致。根据《消费者权益保护法》,侵犯了消费者的()。
A.保障安全权
B.自主选择权
C.公平交易权
D.获得赔偿权
A、保障安全权
A.保障安全权
B.自主选择权
C.公平交易权
D.获得赔偿权
A、保障安全权
A.消费者在某商场某店铺购买了冰箱后,因冰箱爆炸导致家人受伤,有权要求店铺进行赔偿
B.消费者在逛商场期间,在商场摔倒导致骨折,有权要求商场进场赔偿
C.消费者在逛商场期间,被小偷偷走钱包,消费者有权要求商场进行赔偿
D.消费者在商场外广场因自身原因摔倒导致骨折无权要求商场进行赔偿
A.丁不是消费者,只能向乙赔偿
B.因为是丙商场销售的,所以丁只能向丙商场赔偿
C.因为该啤酒是甲厂生产的,所以丁只能向甲厂赔偿
D.丁可以向甲厂,也可以向丙商场要求赔偿
A.不可以
B.根据老人是否购物,如没有购物不可以
C.根据请求一般费用赔偿
D.可以
问题:(1)被告某商场的观点是否成立?为什么?
(2)被告某打火机厂的观点是否成立?为什么?
刘某诉至法院,主张自己被王某开车撞伤,要求赔偿。刘某提交的证据包括:甲市B区交警大队的交通事故处理认定书(该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定)、医院的诊断书(复印件)、处方(复印件)、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示,刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。
一审中,双方争执焦点为:刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致;刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。
法院审理后,无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为,王某的车是否撞倒刘某无法确定,但即使王某的车没有撞倒刘某,由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因,足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此,王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时,刘某因违反交通规则,对其受伤也应当承担相应责任。据此,法院判决:王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题,一审法院没有作出说明。
王某不服一审判决,提起上诉。二审法院审理后认为,综合各种证据,认定王某的车撞倒刘某,致其受伤。同时,二审法院认为,一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此,二审法院驳回王某上诉,维持原判。
问题:
1.对刘某提起的损害赔偿诉讼,哪个(些)法院有管辖权?为什么?
2.本案所列当事人提供的证据,属于法律规定中的哪种证据?属于理论上的哪类证据?
3.根据民事诉讼法学(包括证据法学)相关原理,一审法院判决是否存在问题?为什么?
4.根据《民事诉讼法》有关规定,二审法院判决是否存在问题?为什么?
A.1.00m
B.1.50m
C.2.00m
D.2.50m
E.3.00m
请回答以下问题:(1)被告A商场的第一条答辩理由为什么不成立?
(2)被告A商场的第二条答辩理由为什么不成立?
(3)被告A商场应承担哪些赔偿责任?
(4)如果经鉴定,电吹风漏电确系由于该产品的设计与制造工艺缺陷所致,A商场赔偿后对B电器厂享有什么权利?
问:旅行社与马女士之间形成了何种法律关系?
A.法官推理悖于常理:王老太违章翻越马路护栏,应该预期机动车道 上有车,而受惊吓通常是看到未预期的事物
B.该判决违背传统道德:像南京彭宇案- 一样, 会使大众不敢向受伤 者伸出援助之手
A.甲区
B.乙区
C.丙区
D.丁区