某伤害案中,由于犯罪嫌疑人系当地公安局局长的儿子,当地公安机关对被害人的报案作岀了不予立案的处理决定。被害人不服,要求人民检察院对此进行监督。下列说法正确的是()。
A.应当改变管辖,直接由人民检察院进行立案侦查
B.检察委员会可以作出决定,要求该局长回避
C.可以直接书面通知公安机关立案
D.可以要求公安机关说明不予立案的理由,如果认为理由不能成立,可以书面通知公安机关立案
A.应当改变管辖,直接由人民检察院进行立案侦查
B.检察委员会可以作出决定,要求该局长回避
C.可以直接书面通知公安机关立案
D.可以要求公安机关说明不予立案的理由,如果认为理由不能成立,可以书面通知公安机关立案
A.检察委员会可以作出决定,要求该局长回避
B.可以直接书面通知公安机关立案
C.可以要求公安机关说明不立案的理由,如果认为理由不能成立,可以书面通知公安机关立案
D.应该改变管辖,直接由检察院对此案进行立案侦查
A.某县公安局办理路某故意伤害案,发现其同时涉嫌邻县一起抢夺案
B.某县公安局办理陶某盗窃案,经侦查发现陶某父亲事前参与犯罪策划,并在事后销赃
C.某县公安局办理赵某、郑某抢劫案,发现赵某抢劫后逃往邻县,又因盗窃被当地公安机关刑事拘留
D.杨某为了抢劫银行而盗窃某工厂保卫科枪支,并将枪存放在朋友陈某家中避风头,3个月后将枪取走
A.以死者身上的信用卡上的血指印证明犯罪嫌疑人到过现场
B.伤害案中的被害人受伤后医院就其受伤情况开出的诊断书
C.某省人民政府指定的某精神病医院受人民法院的委托对被告人精神状况作出的诊断结论
D.某盗窃案中,价格事务所受人民检察院委托对赃物所作的价格评估书
A.王某抢劫案中,因在押的王某没有提出具体人选,侦查机关对其聘请律师的要求不予转交
B.李某伤害案中,因案件事实尚未查清,侦查机关拒绝告诉受聘请的律师犯罪嫌疑人涉嫌的罪名
C.张某涉嫌恐怖活动犯罪案中,因多名犯罪嫌疑人在逃膏侦查机关拒绝批准律师会见在押的张某
D.陈某盗窃案中,为防止串供,会见时在场的侦查人员禁止陈某向律师讲述案件事实和情节
A.李某抢劫案,因在押的犯罪嫌疑人李某没有提出具体人选,侦查机关对其聘请律师的要求不予转交
B.高某伤害案,因案件事实尚未查清,侦查机关拒绝告诉受聘请的律师犯罪嫌疑人涉嫌的罪名
C.石某贪污案,因侦查过程需要保密,侦查机关拒绝批准律师会见在押的石某
D.陈某刑讯逼供案,为防止串供,会见时在场的侦查人员禁止陈某向律师讲述案件事实和情节
A.甲是一起吸毒案件的证人,公安民警在办理该吸毒案件时,需要询问甲案发时有关情况,通知甲提供证言。甲可以提出在其住处进行
B.乙的邻居曾因从事极端主义活动被行政处罚。乙发现该邻居家中堆了很多砍刀,即报警。公安机关以涉嫌准备实施恐怖活动罪立案侦查,乙作证。乙的妻子可以向公安机关申请人身保护
C.丙系某黑社会性质组织犯罪案件的证人。庭审中,辩护人对丙的证言有异议,人民法院通知丙出庭作证。为保护丙的安全,丙可以不出庭作证
D.丁系偏远山区村民,是某起利用邪教组织破坏法律实施案的证人。县公安局通知丁前往公安局办案中心接受询问,应当补助丁因接受询问产生的交通费和食宿费
A.犯罪嫌疑人甲,犯罪已过追诉时效期限
B.犯罪嫌疑人乙,为犯罪准备工具、制造条件
C.犯罪嫌疑人丙已死亡
D.犯罪嫌疑人丁某聋哑人
A.张某刑讯逼供案,在场的人指认他犯罪
B.姚某徇私枉法案,在取保候审期间企图自杀
C.王某贪污案,在取保候审期间毁灭证据并串供
D.高某受贿案,在其家中发现赃款、赃物
宁某系某市公安局刑事警察,在下班回家路上发现有人斗殴,便上前制止。当宁某发现其中一方为有过隙的李某时,便斥喝其住手。李某发现是宁某遂破口大骂。宁某听得怒火顿起,拨枪将李某腿击伤。李某能否获得国家赔偿?()
A.不能,因为宁某的行为属于与行使职权无关的个人行为
B.不能,因为宁某是刑事警察,无治安管理职权,且宁某是在下班时间作出的行为
C.能,因宁某的行为属于违法使用武器、警戒造成公民身体伤害的情形
D.能,因为宁某系公安人员,且损害是在执行职务的过程中发生
A.由于并没有为他人谋取利益,所以不构成受贿罪
B.构成受贿罪(既遂)
C.构成受贿罪(未遂)
D.构成诈骗罪
A.该公安处督察机构查处不力的,其所属的公安局督察机构可以直接进行督察
B.该公安处督察机构不能进行现场督察
C.该公安处督察机构有权对此事进行查处
D.该公安处督察机构应当将查处情况上报其所属的公安局督察机构