如果结果不匹配，请 
更多“甲将某古文予以整理注释后出版，乙经甲同意将其译成法语，那么出…”相关的问题
A.不侵权，因为考试试卷不属于著作权法的适用对象
B.不侵权，因为考试试卷经首次考试后便进入了公有领域
C.侵权，因为考试试卷是著作权法的保护对象
D.是否侵权应根据具体情况而定
A.侵犯了甲的著作权,未侵犯乙的著作权
B.侵犯了乙的著作权,未侵犯甲的著作权
C.同时侵犯了甲的著作权和乙的著作权
D.不构成侵权
A.侵犯了甲的著作权，但未侵犯乙的著作权
B.侵犯了乙的著作权，但未侵犯甲的著作权
C.同时侵犯了甲和乙的著作权
D.不构成侵权
A.该展览馆对乙的赠与无效，乙不能取得画的所有权
B.该展览馆对乙的赠与无效，但乙已经取得画的所有权
C.只有经甲的同意后，乙才能取得画的所有权
D.该展览馆对乙的赠与有效，乙已取得画的所有权
计算简答题：根据所给材料回答问题。(需计算后回答的问题须列出算式，小数取2位。)
2004年1月，某高校教师陈某与甲出版社签订出版合同。合同约定的内容有：陈某将其作品《探险历程》的专有使用权授予甲出版社，使用方式是以图书、报纸、期刊等纸质出版物形式登载作品的部分或全部内容。甲出版社承诺在收到作品稿件的6个月内先出版图书，其他权利保留到以后行使。家出版社出版图书应向陈某支付版税;版税按图书定价和实际销售数结算，销售数在5 000册以下(含5 000册)时版税率为7%，超过5 000册部分的版税率为8%;图书出版后先按3 000册预付版税，以后每年年底按实际销售数结算版税。
2004年3月，乙期刊社从甲出版社的《新书预告》中了解到《探险历程》即将出版，于是找到陈某，希望在其所办期刊《耳闻目见》上发表书评来介绍该书。陈某表示同意。在将书稿电子文本交给乙期刊社时，陈某强调说明该稿内容只能用于撰写书评时作参考，不可作他用。2004年5月中旬，乙期刊社在《耳闻目见》上刊登了一篇名为《〈探险历程〉述评》的文章，全文长达数万字，除在开头加了200字左右的“按语”介绍作者身份和该书创作背景外，其余全部是《探险历程》的基本内容，仅稍作删节。同月下旬，甲出版社的《探险历程》一书出版。该书定价15元，首次印刷6 000侧，发往各地书店寄销。2004年10月重印5 000册，陆续给书店添货。甲出版社2004年从书店获得4 000册《探险历程》的销售款，2005年获得5 500册书的销售款。但是，按合同约定向陈某预付版税后，甲出版社由于获知期刊《耳闻目见》登载《〈探险历程〉述评》一文是由于陈某把书稿又交给乙期刊社，便不再支付版税。陈某于2006年2月要求甲出版社支付版税，甲出版社以陈某已违约为由而不同意支付。陈某承认曾将书稿电子文本交给乙期刊社，但说当时已经强调说明“只能用于撰写述评时作参考，不可作他用”，是乙期刊社擅自违约登载。甲出版社经过核实后，认为责任在乙期刊社，陈某没有违约，因此向陈某道歉，并愿意立即补付版税，同时希望陈某与甲出版社一起起诉乙期刊社。陈某表示理解甲出版社的做法，并同意共同起诉乙期刊社。在法庭上，乙期刊社对陈某陈述的事实没有提出异议，但辩称《耳闻目见》刊登书评是先经过作者同意的，且文章已说明《探险历程》的作者为陈某，这种行为是合理使用，不构成侵权。
法院审理后认为：乙期刊社的抗辩理由不能成立，其行为侵犯了陈某和甲出版社的权利。
问题一：甲出版社给陈某的预付版税税前金额为多少元？请列出算式计算后回答。
问题二：甲出版社在2004年底应该支付给陈某的版税税前金额为多少元？请列出算式计算后回答。
问题三：甲出版社在2005年底应该支付给陈某的版税税前金额为多少远？请列出算式计算后回答。
问题四：为什么说乙期刊社侵犯了陈某的权利？
问题五：为什么说乙期刊社也侵犯了甲出版社的权利？
A.甲无权将《鸟巢》进行营利性展览
B.丙的行为构成剽窃
C.丙的行为侵犯了乙的发表权
D.丁应停止销售，但因无过错免于承担赔偿责任
A.该合同有效，但如果给甲造成损害，由乙承担民事赔偿责任;
B.该合同无效，如果给甲造成损失，由乙承担民事赔偿责任;
C.该合同为可撤销合同，可请求人们法院予以撤销;
D.该合同无效，经甲追认后有效
A．甲应缴纳营业税
B．乙应缴纳营业税
C．丙应缴纳营业税
D．三人各自缴纳自己的营业税
四、（本题26分）
案情：
甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。
讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题：
请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
甲、乙、丙3人各出资5万元，合伙开办一旅馆。后甲急需钱，则他有权()。
A．将该旅馆出售给丁
B．经乙、丙同意将自己的份额转让给丁
C．将旅馆抵押给丁
D．将自己的份额转让给丁
A．现实交付
B．简易交付
C．占有改定
D．指示交付
