题目内容
（请给出正确答案）
甲与丙之间买卖卡车行为产生的法律后果是（）
A．丙善意取得该车的所有权
B．丙不能取得该车的所有权
C．甲和丙对乙构成共同侵权
D．丙买该车构成不当得利，应当将该车返还给甲
E．丙买该车的行为有效
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲与丙之间买卖卡车行为产生的法律后果是（）A．丙善意取得该车…”相关的问题
A．乙购买VCD机的行为没有代理权
B．乙购买VCD机的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果
C．甲公司应接受货物并向丙公司付款
D．若甲公司受到损失，无权向乙追偿
A.甲的行为系表见代理，应由乙公司承担该行为的法律后果
B.甲的行为系表见代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
C.甲的行为系无权代理，应由甲承担该行为的法律后果
D.甲的行为系无权代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
A.甲的行为系表见代理，应由乙公司承担该行为的法律后果
B.甲的行为系表见代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
C.甲的行为系无权代理，应由甲承担该行为的法律后果
D.甲的行为系无权代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
A.乙、丙的行为侵犯了甲的所有权
B.乙、丙的行为侵犯了甲的优先购买权
C.甲可以主张买卖该车的合同无效
D.若丁善意取得卡车的所有权，则乙、丙应赔偿给甲造成的损失
（二）
2005年9月l日，甲、乙二人各出资2万元，从南方汽车市场买来一辆二手卡车，准备一起从事长途货物运输．同年10月，甲驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到丙，丙表示愿意出6万元购买此车，甲随即将卡车卖给了丙，并办理了过户登记手续．事后，甲将卖车一事告知乙，乙要求分得一半款项．丙买到此车后，年底又将这辆车以7万元转手卖给了丁．丙、丁二人约定：买卖合同成立时，卡车即归丁所有，再由丁将车租给丙使用，租期为l年，租金1.5万元．丙、丁二人签订合同后，即到有关部门办理了过户登记手续．丙租赁卡车期间，向银行贷款5万元，并将这辆卡车抵押给银行．银行与丙订立了抵押协议，但没有办理卡车抵押登记．2006年10月，丁又将该车以9万元的价格卖给戍．12月，丁以租期届满为由，要求丙归还卡车．丙在得知丁已将车卖给戍后，不愿归还此车，而要求以7万元购买此车．丁不同意，遂丙、丁发生纠纷。
76．甲在来得到乙同意的情况下将车卖给丙的合同行为，在法律性质上属于（）
A．违约行为
B．无因管理
C．无权处分
D．居间行为
E．可撒销行为
请根据上述材料回答 76～80 题：
第 76 题 76．甲在来得到乙同意的情况下将车卖给丙的合同行为，在法律性质上属于（）
A．违约行为
B．无因管理
C．无权处分
D．居间行为
E．可撒销行为
假设丙的买车行为有效，那么，下列说法中，正确的是（）.
A．丙和丁之间签订的合同属于融资租赁合同
B．丙向银行的借款应由丙和丁共同归还，因为丙和丁对银行借款承担连带责任
C．如果丙不能偿还银行到期借款，则卡车应被拍卖，以清偿丙欠银行借款
D．银行对卡车的抵押权不能对抗丁的卡车所有权
E．丙与银行的抵押协议属于无效合同
A.甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系
B.乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系
C.丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，’便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系
D.丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。在李某哀求下，丁开车送其去医院。20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系
A.该汇票无效
B.该背书转让无效
C.乙对丁不负保证责任
D.乙对丙不负保证责任
