精神病人甲在妻子的陪同下散步时发病,其妻子虽然尽力阻止,但甲还是打伤了路人乙。根据《民法通则》
A.甲
B.乙
C.甲的妻子和乙
D.甲的妻子,但是可以适当减轻其责任
A.甲
B.乙
C.甲的妻子和乙
D.甲的妻子,但是可以适当减轻其责任
请回答下列问题:
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由()确认。
A.劳动行政部门
B.工会
C.劳动争议仲裁机构或人民法院
D.社会团体
双方单位都拒绝申请工伤,甲和甲妻应该()。A.继续申诉
B.发生事故之日起一年内申请工伤
C.受到拒绝之日起一年内申请工伤
D.发生事故起二年内申请工伤
甲与妻子能否认定工伤()。A.甲工伤,甲妻不是工伤
B.甲和甲妻均不为工伤
C.甲不是工伤,甲妻为工伤
D.甲和甲妻均为工伤
若甲不能被认定工伤,其应该() 。
A.继续申诉,申请工伤鉴定
B.向交通事故责任方索要民事赔偿
C.向保险公司索取有关保险赔偿金
D.自认倒霉
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
A.非法拘禁罪
B.绑架罪
C.抢劫罪
D.抢劫罪和绑架罪
A.甲意欲使乙在跑步时被车撞死,便劝乙清晨在马路上跑步,乙果真在马路上跑步时被车撞死,甲的行为构成故意杀人罪
B.甲意欲使乙遭雷击死亡,便劝乙雨天到树林散步,因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
C.甲对乙有仇,意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人,写上乙的姓名,在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天,乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡,所以不构成故意杀人罪
D.甲以为杀害妻子乙后,乙可以升天,在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定,甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为出于愚昧无知,所以不构成故意杀人罪
A.完全由乙承担
B.主要由乙承担,但丙的监护人也应适当承担
C.主要由丙的监护人承担
D.主要由丙的监护人承担,乙也适当承担
A.(1) (3)
B.(2) (4)
C.(1) (2)
D.(3) (4)
A.抢劫罪和绑架罪并罚
B.以故意杀人罪、盗窃罪和绑架罪并罚
C.以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚
D.以故意杀人罪、侵占罪和敲诈勒索罪并罚
A.10.5
B.11.5
C.12.5
D.15.5
A.并购重组委员甲的妻子去年为上市公司提供审计服务的,甲可以审核该上市公司的重大资产重组事项
B.发审委员乙的妻子为上市公司非公开提供审计服务的会计师事务所的董事,乙可以审核该上市公司的非公开
C.自然人丙拟要约收购某上市公司,其儿子的岳父丁同时持有该上市公司3%的股份,在计算丙的持股比例时可不将丁持有部分合并计算
D.上市公司拟实施股权激励计划,在上市公司任营销负责人的甲系上市公司监事乙的弟弟,则甲可纳入股权激励计划范围
A.自由选择权
B.自主决定权
C.隐私权
D.知情权