题目内容
（请给出正确答案）
如果某国国民从外国获得的要素收入超过了别国国民从该国获得的要素收入,那么()
A．该国GNP大于GDP
B．该国GNP等于GDP
C．该国GNP小于GDP
D．无法判断上述情况
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“如果某国国民从外国获得的要素收入超过了别国国民从该国获得的要…”相关的问题
如果一国的GNP超过GDP，则说明该国公民从国外获得的要素收入大于外国公民从该国获得的要素收入。
A．正确
B．错误
A.94 亿元
B.106 亿元
C.112 亿元
D.109 亿元
褚时健事件。
1999年1月20日，法官对原云南红塔集团的总经理褚时健贪污受贿一案做了宣判。判决书中宣布：褚时健等3人共同贪污355万美元，其中，褚时健本人分得174万美元，按当时牌价折合人民币1300万元。应该说，这个数额是巨大的。然而，更耐人寻味的却是另一组数据。
褚时健在1999年以前是闻名全国的明星企业——云南红塔集团的总经理，在他任职的18年间，玉溪卷烟厂从一个不知名的小企业，一跃成为全国烟草业的“大哥大”。他在任的18年，为国家创造利税991亿元，再加上红塔山的品牌价值400多亿，累计创税至少有1400亿元。这一期间，红塔集团几乎是在支撑着云南财政的半壁江山。然而这18年，褚时健的全部收入不过为80万元，也就是说，他为国家每创造17.5万元，个人才得到1元钱的收入。客观地说，这样的分配政策对于一个优秀的企业家来说是很不公平的。如此悬殊的反差，也很容易引起人的心理失衡。作为企业家，褚时健用骄人的业绩证明了自己的水平和能力，为企业、社会和国家创造了巨大的财富，做出了突出的贡献。如果我们的分配政策能够正视和保障企业家获得他们本来应该获得的经济利益，给予他们本来应该获得的回报，也许像褚时健这样的企业家就不会铤而走险，迈向犯罪的深渊。因为那样他们获得的报酬会远远高于1300万元。
褚时健事件发生不久，国家开始在一些大型企业的董事长、总经理中试行年薪制，这样他们的收入就有了大幅度的提高。以褚时健的继任者宗国瑞为例，目前他的年薪加奖金已经超过了100万。从这个角度看，他们还都是褚时健事件的收益者。
褚时健事件给我们的教训是什么？
A.第一条信息已可以充分支持推论，而第二条不行
B.第二条信息已可以充分支持推论，而第一条不行
C.两条信息放在一起可以支持推论，但任何单独条均不行
D.任何一条信息均能支持推论
E.两条信息放在一起都不能支持推论，必须增添新信息
a．$14400
b．$20400
c．$21600
d．$39600
A.＄１４４００
B.＄２０４００
C.＄２１６００
D.＄３９６００
A.＄20，400
B.＄14．400
C.＄21，600
D.＄39，600
A.这位房主以前住的房子所在的地区，氡的浓度超过了标准。
B.这位房主新房附近的其他房子，氡的浓度超过了每升4皮居里。这一浓度要求户主立即采取措施减少和它的接触。
C.将要继承这幢新房子的房主的孙女如今和她的子女住在那里。
D.如果住户吸烟，吸烟者会有比上文信息所提的更多接触氡的危险。
E.这位房主的新房子地下所含的是不会释放氡的岩石。
A.一些谷物从能源市场转入粮食市场。
B.一些谷物从粮食市场转入能源市场。
C.谷物的价格面临下跌的压力。
D.谷物的价格出现上浮。
