评标委员会或者其成员存在()情形导致评标结果无效的,采购人、采购代理机构可以重新组建评标委员会进行评标。
A.评标委员会组成不符合87号令规定的
B.有87号令第六十二条第一至五项情形的
C.评标委员会及其成员独立评标受到非法干预的
D.有政府采购法实施条例第七十五条规定的违法行为的
A.评标委员会组成不符合87号令规定的
B.有87号令第六十二条第一至五项情形的
C.评标委员会及其成员独立评标受到非法干预的
D.有政府采购法实施条例第七十五条规定的违法行为的
A.投标人或者投标人主要负责人的近亲属
B.项目主管部门或者行政监督部门的人员
C.与投标人有经济利益关系,可能影响对投标公正评审的
D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的
A.应当回避而不回避
B.擅自接听电话
C.不按照招标文件规定的评标标准和方法评标
D.向招标人征询确定中标人的意向或者接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求
A.系投标人主要负责人或者拟任项目负责人的近亲属
B.从政府评标专家库随机抽取的评标专家属招标人或其上级主管部门或其下属单位的人员:
C.相关招标投标行政监督部门或其监管机构的人员,
D.本招标项目投标人编制投标文件过程中有过参与、指导、咨询等行为的人员
A.招标文件没有载明评标办法、废标条件或相关事项不明确的
B.评标办法含有违反有关法律、法规、规章和本规定的内容的
C.评标办法含有明显的定向指向性,导致妨碍或者限制投标人之间正常竞争的
D.评标办法存在明显的矛盾和错误,将导致评标无法进行的
B、评标委员会成员不得记录、复制或者从评标现场带离任何评标资料
C、省级以上人民政府交通运输主管部门应当对评标专家实行动态监管
D、评标委员会成员不得协商评分
E、评标结束后,如招标人发现提供给评标委员会的信息、数据有误或者不完整,或者由于评标委员会的原因导致评标结果出现重大偏差,招标人应当及时邀请原评标委员会成员按照招标文件规定的评标标准和方法对评标报告内容进行审查确认,并形成书面审查确认报告
评标委员会成员享有的义务包括下列哪些内容()。1有《招标投标法》第三十七条和《评标委员会和评标方法暂行规定》第十二条规定情形之一的,应当主动提出回避 2遵守评标工作纪律,不得私下接触投标人,不得收受他人的财物或者其他好处,不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况 3客观公正地进行评标 4协助、配合有关行政监督部门的监督、检查 5法律、行政法规规定的其他义务
A.12345
B.123
C.1234
D.1245
A.其评标委员会的专家成员应当从通信工程建设项目评标专家库内相关专业的专家名单中以随机抽取方式确定
B.任何单位和个人不得以明示、暗示等任何方式指定或者变相指定参加评标委员会的专家成员
C.依法必须进行招标的项目的招标人非因法律法规规定的事由,不得更换依法确定的评标委员会成员
D.某评标委员会成员来自行政监督管理部门
评标委员会成员有()行为之一的,其评审意见无效,并不得获取评审劳务报酬和报销异地评审差旅费。
A记录、复制或者带走评标资料
B征询采购人的倾向性意见
C主观评审因素协商评分;
D发表倾向性意见
A.接受招标人或其招标代理机构聘请,担任评标委员会成员
B.依法对投标文件进行独立评审,提出评审意见,不受任何单位或者个人的干预
C.接受参加评标活动的劳务报酬
D.公正地进行评标
E.配合有关行政监督部门的监督、检查
A.分值汇总计算错误的
B.分项评分超出评分标准范围的
C.评标委员会成员客观评审因素评分不一致的
D.经评标委员会认定评分畸形、畸低的