案例四:李某从朋友处借来一辆汽车,因怕车出问题,故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时,李
根据案例四,回答下列问题:
李某对此辆汽车()可保利益。
A.具有
B.不具有
C.具有附带的
D.视情形而定
根据案例四,回答下列问题:
李某对此辆汽车()可保利益。
A.具有
B.不具有
C.具有附带的
D.视情形而定
四、(本题26分)
案情:
甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A市。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶到某偏僻处时,甲谎称发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓住车门不放,被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。
讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题:
请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定,对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析,并提出处理意见。
A.因为合同没有成立,卖方应当退还
B.该款是预付款,卖方应当返还
C.该款是定金,卖方不予退还
D.该款是履行合同的担保,卖方不需要返还
A.李某存在过失,应当适当赔偿
B.李某保管不善,应当负全部责任
C.李某系无偿保管且无重大过失或者故意,不应赔偿
D.刮风属于不可抗力,李某不应当赔偿
A.12650
B.25000
C.25300
D.26000
A.抵押权和质押权均无效
B.抵押权和质押权均有效
C.抵押权有效,质押权无效
D.抵押权无效,质押权有效
A.王某的行为是侵权行为是无效的
B.5000元是王某的劳务费,因为汽车一直由王某保管
C.江某和高某有权要求王某将另外的5000元按份额返还
D.江某和高某只能在出资额的范围内即1万元的范围内收回投资款
A.王某可以参与施工作业
B.王某可以在李某的带领下上岗作业
C.王某不能参加施工作业
D.王某补考后就能上岗作业
案例三:
案主赵某,男,40岁,小学时因被怀疑偷同学的东西,曾遭到老师的批评和同学的讥笑,回家后又不容分说被父亲打骂,自此心情一直很压抑,脾气也很古怪,有时遇到很小的事情便会表现出暴躁情绪,生怕自己受委屈吃亏。结婚后,因夫妻关系不好而离异。离婚后,儿子小明归赵某抚养。赵某没有固定的工作,对儿子在生活上很是关心照顾,尤其对儿子的学习要求很严格,当儿子考试成绩不好时,便常常毒打儿子,这使儿子十分怕他。有一次邻居听到小明的哭叫声跑了过来,才把孩子从拳打脚踢中拉了出来,孩子被打得浑身多处是伤,在邻居的劝说下才被赵某送往医院。赵某一直不承认自己打儿子有什么过错,因此这种情形未来还有可能发生。
问题:
(1).请结合案例说明家庭社会工作的价值观是什么。
(2).作为家庭社会工作者,可以采取哪些辅导措施?
A.保险公司只能就本车损失部分予以赔偿
B.保险公司只能就他车损失部分予以赔偿
C.对本车和他车损失,保险公司均不予以赔偿
D.对本车和他车损失,保险公司均予以赔偿