(样板房概念设计会后区域精装职能部门负责人对优化后的《全户型平面方案确认记录表》(附件34)进行最终审核签字确认并将()各相关专业签字版扫描件及CAD图(附件9、附件11)上报集团精装职能部门备案
A.水电点位
B.灯具逻辑控制
C.门窗洞口尺寸
D.户型平面图
D、户型平面图
A.水电点位
B.灯具逻辑控制
C.门窗洞口尺寸
D.户型平面图
D、户型平面图
A.展示区样板房实测实量成绩未达到区域底线要求
B.展示区精装深化图纸未通过区域评审,现场已开工
C.涉及红线项目问题未及时整改其已隐蔽
D.展示区联合验收前未完成功能性实验
A.金科股份批量精装设计办法
B.批量精装工程管理办法
C.金科股份批量精装样板房实施细则
D.金科集团第三方评估体系
A.各业态售价标准及批量精装标准由设计部确定
B.各业态户型面积段及产品定位由营销部确定
C.样板房套数由设计部与营销部共同确定
D.示范区景观面积由营销部确定
A.清水样板房开放前需要组织工程、设计、客关、法务等职能部门检查后再对客户开放
B.清水样板房中与合同交付标准不一致之处需贴牌提示、门口张贴免责提示牌
C.清水房墙面及顶棚刷白漆、有踢脚线,标准虽然高于合同约定的毛坯房标准,但依旧属于违约
一、(本题10分)
案情:甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司(以下简称城市公交公司)召开协调会后,下发了甲市人民政府《会议纪要》,明确:城市公交公司的运营范围,界定在经批准的城市规划区内;城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营,免缴交通规费;在规划区范围内,原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处,交由建设部门负责。《会议纪要》下发后,甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求,中止了对城市公交公司违法运营的查处。田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户,他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠,但依《会议纪要》,不能享受免缴交通规费的优惠。三人不服,向法院提起诉讼,要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定,并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。
问题:
1.甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围?为什么?