甲被指控犯罪,乙是此项起诉的主要证人。关于这个案件,有如下断定:Ⅰ.基于乙提供的有关证词,就可以宣判甲有罪。Ⅱ.乙的证词说明他自己实际上也参与了甲的犯罪活动。Ⅲ.甲被指控的犯罪活动只可能有一个人独立完成。如果以上断定都是真的,则以下哪项最可能是审判的结果?
A.甲和乙都被宣判在乙起诉的案件中有罪。
B.除了在乙已被指控的案件中,甲和乙还被宣判为在其他案件中有罪。
C.甲被宣判为有罪,而乙被宣判为无罪。
D.甲被宣判为无罪。
E.甲将提出证据反驳乙。
A.甲和乙都被宣判在乙起诉的案件中有罪。
B.除了在乙已被指控的案件中,甲和乙还被宣判为在其他案件中有罪。
C.甲被宣判为有罪,而乙被宣判为无罪。
D.甲被宣判为无罪。
E.甲将提出证据反驳乙。
A.甲因盗窃罪被起诉,在判决宣告前,查明甲分别实施了未指控的3次盗窃行为,数额分别为2万元、3万元、5万元
B.乙因受贿被判处有期徒刑2年,缓刑3年,在缓刑考验期内,又查明其另外一起受贿2万元的罪行
C.丙因故意伤害罪被判处有期徒刑3年,在服刑期间又犯故意伤害罪
D.丁因盗窃罪被判处有期徒刑2年,执行完毕后3又发现其在该次盗窃以前还有一起重大盗窃犯罪
A.共同原告
B.有独立请求权第三人
C.无独立请求权第三人
D.证人
A.甲(警察)与犯罪嫌疑人陈某曾是好友,在对陈某采取监视居住期间,甲故意对其放任不管,导致陈某逃匿,司法机关无法对其追诉
B.乙(法官)为报复被告人赵某对自己的出言不逊,故意在刑事附带民事判决中加大赵某对被害人的赔偿数额,致使赵某多付10万元
C.丙(鉴定人)在收取犯罪嫌疑人盛某的钱财后,将被害人的伤情由重伤改为轻伤,导致盛某被轻判
D.丁(法官)为打击被告人程某,将对程某刑事判决的理由从“证据不足,指控犯罪不能成立”擅自改为“可以免除刑罚”
A.张某应向甲法院起诉,因为甲区是李某的被监禁地
B.张某应向,甲区或者乙区法院起诉,因为两个法院都有管辖权
C.张某应向乙区法院起诉,因为乙区是被告李某的住所地
D.张莱应当向乙区法院起诉,因为乙区是张某的经常居住地
下列关于或有事项的说法中,正确的有()。
Ⅰ甲公司因产品质量不合格而被乙公司起诉,至2014年12月31日,该起诉讼尚未判决,甲公司估计很可能承担违约赔偿责任,需要赔偿200万元的可能性为70%,需要赔偿100万元的可能性为30%,甲公司对该起诉讼应确认的预计负债金额为170万元
Ⅱ 甲公司11月收到法院通知被某单位提起诉讼,要求甲公司赔偿违约造成的经济损失100万元,至12月31日,法院尚未作出判决。对于此项诉讼,甲公司预计有80%的可能性败诉,需支付赔偿对方60~80万元,并支付诉讼费用2万元,甲公司确认预计负债72万元,管理费用2万元
Ⅲ 某公司销售一批商品同时计提产品质量保证费用,应确认销售费用的同时确认预计负债
Ⅳ 甲上市公司有一桩经济纠纷案件,若企业有80%的可能性获得补偿200万元,则企业就应将其确认为资产
A.Ⅰ、Ⅱ
B.Ⅱ、Ⅲ
C.Ⅲ、Ⅳ
D.Ⅰ、Ⅳ
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
A.犯罪嫌疑人甲,犯罪已过追诉时效期限
B.犯罪嫌疑人乙,为犯罪准备工具、制造条件
C.犯罪嫌疑人丙已死亡
D.犯罪嫌疑人丁是聋哑入
A.证明从甲公司过来的研发主管及技术人员都是合同到期后或辞职后正常流动过来的,没有竞业禁止义务或对甲公司不再承担保密义务
B. 证明其08版反病毒软件与甲公司的07版反病毒软件不构成实质相似
C. 证明甲公司的07版反病毒软件不是商业秘密
D. 证明甲公司是以诉讼手段恶意打压竞争对手
A.犯罪嫌疑人甲,犯罪已过追诉时效期限
B.犯罪嫌疑人丁,聋哑人
C.犯罪嫌疑人乙,为犯罪准备工具、制造条件
D.犯罪嫌疑人丙,已死亡
A.律师违反敬业尽职义务的,只有其客户才有权向律师协会投诉和向法院起诉
B.如果甲和乙构成了该项犯罪,对律师事务所收取的律师费予以没收
C.如果甲和乙构成了该项犯罪,司法行政机关可以吊销其律师执业证
D.如果甲和乙构成的是过失犯罪,可以向其投保的保险公司请求赔付
A.犯罪嫌疑人甲,犯罪已过追诉时效期限
B.犯罪嫌疑人乙,为犯罪准备工具、制造条件
C.犯罪嫌疑人丙已死亡
D.犯罪嫌疑人丁某聋哑人